極目新聞評論員 屈旌
廣西扶綏縣的何女士在南寧不小心將一串金手鏈遺落，發現被男子韋某撿走，但韋某稱將金手鏈隨手丟棄了。隨后，何女士將韋某告上法庭。近日，崇左市兩級法院審理認為，韋某拾到手鏈后，擅自將所撿拾的手鏈帶走并丟棄，承擔80%的責任，賠償何女士8376元。（據8月30日極目新聞《男子撿到萬元金手鏈以為是假的隨手丟棄，法院判其承擔八成責任賠失主8376元》）
本案一審判決，已經認定韋某的行為造成何女士的財產損失，其行為存在較大過錯，應承擔民事賠償責任，但是韋某覺得自己很冤，于是不服上訴，二審法院維持了原判。很多網友也對此感到不解，何女士之所以遺失金手鏈，首先是因為自己不小心，而韋某稱只是碰巧撿到，并且以為是不值錢的東西，就隨手丟掉了，為何要承擔80%的賠償責任？難道以后在路上看到什么東西，好奇撿起來看一下都不行了？
(資料圖)
來源：封面新聞
之所以有這樣的想法，是因為拾金不昧在很多人的心目中，依然只是一個道德要求。失主丟失了東西，首先是他自己不夠謹慎，或是運氣不好，如果有人撿到并及時歸還，那說明拾獲者具有高度的道德自覺和文明素養，不貪慕意外之財，能急他人之所急。但如果撿到了，因為各種原因沒有及時歸還，很多時候整件事可能根本不會為人所知，失主也只能自認倒霉。
即便通過監控設備發現了，大家可能也只會覺得這人道德素質差了點，東西應該還給失主了就完了，也不會認為其應該擔負什么法律責任。現實生活中，很多失主為了將失物尋回，都會承諾感謝和報酬，就是為了激發拾獲者送回的積極性，讓事情得到圓滿解決。很少有人會說，如果拾獲者不送回，就要追究其法律責任，也是因為拾金不昧是法律義務這一觀念并未深入人心，失物者也常常覺得自己失誤在先，維起權來有點理不直氣不壯。
但是，拾金不昧確實是白紙黑字寫入《中華人民共和國民法典》的法律義務，據法律規定：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。拾得人在拾得遺失物交存或被認領前，負有妥善保管的義務；因故意或重大過失致使遺失物損毀滅失的，須負賠償責任。相應地，拾得人為保管遺失物所支付的必要費用，可以向領取人主張返還，權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當向拾得人支付承諾的報酬。
而韋某的過失之處在于，他在拾到遺失物之后，將之帶離了現場，之后既沒有及時找尋失主，也沒有將東西送交公安機關等有關部門，沒有任何證據能證明，他確實是將東西丟掉了，因此他就涉嫌侵占他人財物。即便他真的是一時大意丟了，也屬于沒有履行妥善保管遺失物的義務，所以，法院判其賠償失主損失，也是于法有據的。如果他的確不是故意侵占，那也只能說，他吃了法律意識不強，道德修養不足的虧，只能怨自己。
近年來，有很多類似的案例，都反復強調了拾金不昧的法律意義和責任，事實上也是通過法律來促進道德建設，鼓勵人們恪守誠信美德，增進社會和諧。如果每個人撿到東西，都能及時履行法律和道德義務，歸還給失主或是送交有關部門，不但能傳遞善意，弘揚正氣，也能讓自身避免卷入法律糾紛，增進人與人之間的信任和友愛。
（來源：極目新聞）
更多精彩資訊請在應用市場下載“極目新聞”客戶端，未經授權請勿轉載，歡迎提供新聞線索，一經采納即付報酬。
關鍵詞：
營業執照公示信息
