密歇根大學(xué)近日面臨著一項(xiàng)嚴(yán)重的調(diào)查。
美國(guó)高等教育委員會(huì)（HLC）正在對(duì)密歇根大學(xué)進(jìn)行調(diào)查，以評(píng)估其是否符合認(rèn)證大學(xué)的資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。這對(duì)于一個(gè)享有全球聲譽(yù)、在排名中屢屢名列前茅的頂尖名校來(lái)說(shuō)，確實(shí)是一個(gè)重大的挑戰(zhàn)。
密歇根大學(xué)在全球范圍內(nèi)享有盛譽(yù)，其許多專業(yè)都位居全球前十。無(wú)數(shù)中國(guó)學(xué)生將其視為夢(mèng)寐以求的學(xué)府，許多留學(xué)生慕名而來(lái)。然而，如今面臨可能被取消大學(xué)資質(zhì)的風(fēng)險(xiǎn)，這無(wú)疑給校方、學(xué)生和全球密歇根大學(xué)的支持者帶來(lái)了巨大的震驚和困惑。
(資料圖片)
事情還要從3月開(kāi)始說(shuō)起。
自3月29日以來(lái)，代表密歇根大學(xué)研究生導(dǎo)師和工作人員助理的研究生雇員工會(huì)組織（GEO）一直在進(jìn)行罷工。罷工的原因是許多研究生希望獲得加薪，并要求至少60%的薪資增幅。然而，校方拒絕了這一要求，導(dǎo)致工會(huì)發(fā)起罷工，并且這個(gè)僵局一直持續(xù)至今。
在剛剛結(jié)束的學(xué)期（5月），負(fù)責(zé)給本科生批改作業(yè)的工會(huì)成員決定在罷工期間不提交成績(jī)。工會(huì)表示，校方仍然提交了無(wú)法準(zhǔn)確反映學(xué)生在學(xué)期內(nèi)完成作業(yè)和考試水平的學(xué)生成績(jī)。
從3月29日開(kāi)始罷工，并在冬季學(xué)期扣留成績(jī)的研究生雇員組織(GEO)要求進(jìn)行調(diào)查，因?yàn)殡娮余]件顯示，大學(xué)行政部門指示學(xué)術(shù)部門發(fā)布成績(jī)，盡管這些教員幾乎沒(méi)有與學(xué)生接觸。
因此，工會(huì)向HLC（Higher Learning Commission，負(fù)責(zé)驗(yàn)證大學(xué)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)）舉報(bào)了這一事件。工會(huì)表示：“我們希望他們的調(diào)查能揭示真相，即密歇根大學(xué)偽造了成百上千份成績(jī)。”
“在對(duì)你的投訴進(jìn)行初步審查后，HLC確定，密歇根大學(xué)的問(wèn)題引發(fā)了對(duì)該機(jī)構(gòu)遵守認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)的潛在擔(dān)憂，”HLC合規(guī)和復(fù)雜評(píng)估經(jīng)理羅伯特·拉克(Robert Rucker)寫道。
他補(bǔ)充說(shuō):“由于這些潛在的擔(dān)憂，HLC將根據(jù)您的投訴對(duì)該機(jī)構(gòu)進(jìn)行進(jìn)一步審查。”
GEO總裁杰瑞德·伊諾(Jared Eno)在周四的新聞發(fā)布會(huì)上說(shuō):“政府進(jìn)行了大規(guī)模的學(xué)術(shù)欺詐。”他旁邊站著一只超大的、充氣的肥貓，一邊抽著雪茄，手里攥著一袋錢。“他們非常反對(duì)給他們的工人支付生活工資，以至于在冬季22-23學(xué)期，管理部門強(qiáng)迫教職工偽造成績(jī)，而不是真誠(chéng)地與工人談判。據(jù)我們所知，集體偽造成績(jī)?cè)趧谫Y糾紛和高等教育史上是史無(wú)前例的。”
GEO發(fā)言人表示，據(jù)他估計(jì)，有數(shù)百名研究生導(dǎo)師是班級(jí)中唯一的導(dǎo)師。一旦他們參與罷工，學(xué)生們的成績(jī)可能會(huì)被其他大學(xué)的雇員直接給予A等級(jí)。他估計(jì)可能有成千上萬(wàn)的學(xué)生成績(jī)是根據(jù)“不完整的信息”由校方給出的。
工會(huì)進(jìn)一步表示，這種行為導(dǎo)致密歇根大學(xué)的成績(jī)單的可信度下降：“密歇根大學(xué)的成績(jī)單已經(jīng)失去了價(jià)值。因?yàn)槿绻阕鳛樯暾?qǐng)研究生院、就業(yè)或者任何需要查看成績(jī)單的本科生，沒(méi)有人能夠確定你所獲得的A是真實(shí)的還是虛假的。”
罷工的研究生工人們稱，學(xué)校在不考慮成績(jī)的情況下自動(dòng)給予A是對(duì)學(xué)生和教師的傷害，相當(dāng)于學(xué)術(shù)不端行為。他們指出，對(duì)于語(yǔ)言和數(shù)學(xué)等課程來(lái)說(shuō)，好的成績(jī)決定了學(xué)生是否已準(zhǔn)備好進(jìn)入下一個(gè)階段。
罷工工人們還表示，沒(méi)有理由偽造成績(jī)，并指出政府在幾個(gè)月前就已經(jīng)知道研究生導(dǎo)師可能會(huì)罷工的情況。
這場(chǎng)罷工對(duì)學(xué)生和校方產(chǎn)生了重要影響，特別是在成績(jī)方面。學(xué)生的學(xué)術(shù)表現(xiàn)和未來(lái)的發(fā)展機(jī)會(huì)可能受到質(zhì)疑，而學(xué)校的聲譽(yù)和教育質(zhì)量也面臨著挑戰(zhàn)。
密歇根大學(xué)發(fā)言人Rick Fitzgerald在周三的一份聲明中表示，該大學(xué)已經(jīng)獲悉有人向HLC提出了舉報(bào)，并將在30天內(nèi)直接回復(fù)該組織。
他表示：“盡管我們相信校方在所提出的所有問(wèn)題上都在道德和法律的范圍內(nèi)行事，但我們期待充分參與高等教育委員會(huì)的審查，并繼續(xù)與這一認(rèn)證機(jī)構(gòu)保持并增進(jìn)一個(gè)多世紀(jì)以來(lái)的寶貴關(guān)系。”
工會(huì)的投訴并非毫無(wú)根據(jù)，他們提供了一些證據(jù)，包括許多研究生導(dǎo)師的親筆信、在罷工期間負(fù)責(zé)評(píng)分的管理員的證言，以及某些系主任的舉報(bào)信。其中一些人表示，他們受到校方行政部門的壓力，以“任何必要的方式獲取和發(fā)布成績(jī)”。
據(jù)了解，部分行政人員甚至發(fā)送電子郵件“授權(quán)非教學(xué)人員輸入成績(jī)”，并承諾學(xué)生將獲得成績(jī)，即使部分研究生導(dǎo)師不合作。
這些指控對(duì)于密歇根大學(xué)來(lái)說(shuō)是嚴(yán)重的，涉及到成績(jī)的準(zhǔn)確性和誠(chéng)信問(wèn)題。校方的回應(yīng)表明他們將積極參與調(diào)查，并希望與認(rèn)證機(jī)構(gòu)合作解決這一問(wèn)題。這一審查的結(jié)果將對(duì)密歇根大學(xué)的聲譽(yù)和學(xué)術(shù)地位產(chǎn)生重要影響。
幾個(gè)月的時(shí)間過(guò)去了，無(wú)論是罷工的工會(huì)還是堅(jiān)持立場(chǎng)的密歇根大學(xué)校方，雙方都可以說(shuō)是“兩敗俱傷”。
工會(huì)成員沒(méi)有得到任何加薪的承諾，而密歇根大學(xué)在失去上千名研究生導(dǎo)師的情況下，很難繼續(xù)保證教學(xué)質(zhì)量。
最令人擔(dān)憂的是，許多無(wú)辜的學(xué)生都受到了影響。他們成為了罷工和校方之間的犧牲品，受到了教學(xué)中斷和成績(jī)不準(zhǔn)確的困擾。這對(duì)他們的學(xué)習(xí)和未來(lái)發(fā)展可能造成一定的困擾和影響，他們成為了這場(chǎng)爭(zhēng)議的無(wú)辜受害者。
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息
