美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯訪(fǎng)華，并受到高規(guī)格的接見(jiàn)，為接下來(lái)一段時(shí)間，中美關(guān)系走向緩和營(yíng)造出了一個(gè)向好的氛圍，并且連帶著一些美國(guó)的盟友，對(duì)華態(tài)度也開(kāi)始180度轉(zhuǎn)變。
(相關(guān)資料圖)
據(jù)日媒最新報(bào)道稱(chēng)，日本首相岸田文雄在參加其母校早稻田大學(xué)的演講活動(dòng)時(shí)表示：中日之間的外交，不應(yīng)該局限于政府之間，期待年輕一代活躍交流，拓展日中間的可能性。
在被問(wèn)及自己何時(shí)會(huì)訪(fǎng)華時(shí)，岸田文雄表示，將推動(dòng)構(gòu)建穩(wěn)定的建設(shè)性關(guān)系，會(huì)在推進(jìn)過(guò)程之中進(jìn)行思考。岸田還說(shuō)，中日在各級(jí)別層面密切展開(kāi)溝通很重要，間接的傳達(dá)了想要訪(fǎng)問(wèn)中國(guó)的信號(hào)。
日本首相岸田文雄
與此同時(shí)，最近跟中國(guó)摩擦很多的加拿大，也對(duì)中國(guó)釋放了一些緩和信號(hào)，加拿大駐華大使梅倩琳，在接受加拿大媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，中國(guó)不是“對(duì)手”，中加兩國(guó)的關(guān)系是復(fù)雜且多面的，并且她也認(rèn)為跟中國(guó)保持對(duì)話(huà)暢通是非常重要的。
那么，這種隨著中美關(guān)系剛剛出現(xiàn)改善跡象，加拿大、日本就立刻改變態(tài)度的現(xiàn)狀，對(duì)于中國(guó)與這些國(guó)家的關(guān)系，以及整個(gè)亞太地區(qū)的和平穩(wěn)定，有什么樣的警示意義呢？
這件事情可以從兩個(gè)角度來(lái)觀(guān)察，首先，從中國(guó)自身的角度來(lái)看，由于中美關(guān)系的惡化，美西方主導(dǎo)的媒體，在世界輿論舞臺(tái)上大肆宣揚(yáng)，中國(guó)被“孤立”的假象，或者說(shuō)被“圍攻”的假象。
岸田文雄和拜登
而客觀(guān)上，日本、加拿大等國(guó)家配合美國(guó)政府的行為，也的確在一定程度上給中國(guó)造成了外交壓力。
說(shuō)的直白一點(diǎn)，蒼蠅不咬人但惡心人。如果我們周邊的這些美國(guó)盟友們，不斷的在跟中國(guó)的關(guān)系問(wèn)題上口出狂言，搞摩擦，那么中國(guó)就難免會(huì)陷入一種疲于應(yīng)付的狀態(tài)。
現(xiàn)在，隨著中美關(guān)系的稍稍緩和，日本、加拿大等強(qiáng)硬反華國(guó)家的態(tài)度，隨之發(fā)生變化，其實(shí)也從另外一個(gè)方面給我們指明了，如何應(yīng)對(duì)這些美西方國(guó)家外交施壓的方向。
岸田文雄和特魯多
說(shuō)白了，美國(guó)費(fèi)盡心思的營(yíng)造出一種中國(guó)被“圍攻”的假象，實(shí)際上這個(gè)所謂的“圍攻”，根本是不存在的，因?yàn)閺氖贾两K，真正跟中國(guó)關(guān)系惡化的根源就只有一個(gè)，那就是美國(guó)。只要能相對(duì)穩(wěn)定與美國(guó)之間的關(guān)系，那么中國(guó)與其他美國(guó)盟友和“小弟”的關(guān)系，自然也就會(huì)向好發(fā)展。
這一方面告訴我們，要抓住矛盾的主要方面，緊盯美國(guó)，對(duì)這些跟隨美國(guó)指揮棒而動(dòng)的附庸國(guó)家，不必太過(guò)在乎。
另一方面也提示我們，像日本、加拿大這些國(guó)家在對(duì)華態(tài)度上，其實(shí)自身是沒(méi)有一個(gè)根本準(zhǔn)繩的，他們的行為邏輯，就是美國(guó)怎么做，他們就怎么學(xué)。
美日印澳四方會(huì)談
由此不難推斷，以后再出現(xiàn)中美關(guān)系惡化，這些美國(guó)小弟和附庸們?nèi)浩鸲サ臅r(shí)候，也就不必太過(guò)在意了，反正他們也做不了主，那么還不如直接去跟美國(guó)談。
只要能讓美國(guó)意識(shí)到中國(guó)的實(shí)力更加強(qiáng)大了，并且讓其在長(zhǎng)期的博弈之中學(xué)會(huì)尊重中國(guó)，以平等的態(tài)度跟中國(guó)對(duì)話(huà)、交流，那么，加拿大、日本等這些“仆從”國(guó)家，自然而然的也就學(xué)會(huì)尊重中國(guó)了。
第二，從日本、加拿大這些國(guó)家自身的角度來(lái)看，現(xiàn)在其國(guó)內(nèi)的一些政客，在對(duì)華關(guān)系上對(duì)美國(guó)亦步亦趨，甚至寧可犧牲本國(guó)利益，也要為美國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略而服務(wù)的心態(tài)，對(duì)于中日以及中加之間關(guān)系的發(fā)展是有害無(wú)利的。
中日關(guān)系
事實(shí)上，如果這些國(guó)家想要獲得相對(duì)獨(dú)立的國(guó)際地位，以及要跟中國(guó)妥善的管控分歧，發(fā)展雙邊關(guān)系。那么指望那些右翼的、并被美國(guó)操縱的政客來(lái)實(shí)現(xiàn)，根本就是不現(xiàn)實(shí)的。
只有這些國(guó)家在政治上實(shí)現(xiàn)自我覺(jué)醒，由尊重本國(guó)利益的政客出來(lái)主政，再來(lái)跟中國(guó)發(fā)展雙邊關(guān)系，才有可能真正的改善與中國(guó)之間的關(guān)系，并“獨(dú)立自主”地參與到全球地緣政治格局的博弈之中去，從美國(guó)的“棋子”變成“棋手”。
否則的話(huà)，不管是日本還是加拿大，他們?cè)诟袊?guó)交往的過(guò)程之中，就永遠(yuǎn)沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的預(yù)期。
中美關(guān)系
而從中國(guó)的角度來(lái)看的話(huà)，如果日本、加拿大等國(guó)家，他們的對(duì)華政策根本就沒(méi)有一個(gè)穩(wěn)定的、可以預(yù)期的方向，那么不管中國(guó)做再多有益于雙方關(guān)系改善的事情，其實(shí)都無(wú)濟(jì)于事，因?yàn)槟悴恢浪裁磿r(shí)候就變了。
這種情況下，中國(guó)沒(méi)有必要花太多精力，去處理跟這些國(guó)家的外交關(guān)系，只要我們堅(jiān)定不移的從自己利益出發(fā)，該反制的時(shí)候反制，該合作的時(shí)候合作就好。不能指望這些國(guó)家跟中國(guó)建立一個(gè)穩(wěn)定的、長(zhǎng)期的外交關(guān)系。
最后，從整個(gè)印太地區(qū)的局勢(shì)來(lái)說(shuō)，日本和加拿大這種在外交政策上受到美國(guó)操縱，根本沒(méi)有自主性，無(wú)法像一個(gè)健全的真正主權(quán)國(guó)家那樣，給出穩(wěn)定的對(duì)華關(guān)系政策的行為，顯然是不利于地區(qū)局勢(shì)穩(wěn)定的。
美國(guó)戰(zhàn)略重心東移
這說(shuō)明，隨著美國(guó)戰(zhàn)略重心的東移，其對(duì)加拿大、日本這種亞太范圍的盟友，控制力和影響力，都得到了極大的增強(qiáng)。接下來(lái)，中國(guó)想要維護(hù)地區(qū)和平穩(wěn)定，所要面對(duì)的局勢(shì)就更加復(fù)雜了。
換句話(huà)說(shuō)，只要美國(guó)基于其長(zhǎng)期戰(zhàn)略，打壓圍堵中國(guó)的總方針不發(fā)生變化，那么不管是中美之間，還是中國(guó)和美國(guó)的盟友們之間，彼此之間現(xiàn)在的關(guān)系，就都是不穩(wěn)定的。我們?cè)谕饨簧希瑢で笸黄泼绹?guó)圍堵的同時(shí)，還要做好這些國(guó)家受到美國(guó)裹挾，對(duì)中國(guó)群起而攻的軍事準(zhǔn)備。
戰(zhàn)場(chǎng)上得不到的東西，談判場(chǎng)上永遠(yuǎn)不可能得到。只有讓美國(guó)真正意識(shí)到，與中國(guó)發(fā)生直接沖突將是“災(zāi)難性”的，不敢跟中國(guó)動(dòng)手，同時(shí)要讓美國(guó)的那些盟友們也相信，美國(guó)根本不敢跟中國(guó)動(dòng)手的本意，才有可能帶動(dòng)這些美國(guó)的資深小弟們，認(rèn)真處理與中國(guó)之間的外交關(guān)系，而不是人云亦云。
關(guān)鍵詞：
營(yíng)業(yè)執(zhí)照公示信息
