6月17日,江西發(fā)布通報(bào)稱,根據(jù)國(guó)內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識(shí),判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證,發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯(cuò)誤的。
那么是什么樣的調(diào)查組調(diào)查出來(lái)的結(jié)論呢?
(資料圖片)
這是一個(gè)省級(jí)的調(diào)查組,而且這樣一個(gè)調(diào)查組的級(jí)別是比較高的。由江西省教育廳,省公安廳,省國(guó)資委,省市場(chǎng)監(jiān)督管理局組成的聯(lián)合調(diào)查組,他最終把這事實(shí)真相給查明。
中國(guó)新聞網(wǎng) 對(duì)此評(píng)價(jià):
“至此,引發(fā)軒然大波的鼠頭鴨脖羅生門(mén)事件蓋棺定論,網(wǎng)友“這明明是鼠頭”的質(zhì)疑不僅成立,而且立功了。”
“如果沒(méi)有輿論的質(zhì)疑,此次事件可能就蒙混過(guò)關(guān)。正是眾多民眾堅(jiān)持自己的“眼見(jiàn)為實(shí)”,讓鼠頭事件經(jīng)過(guò)權(quán)威調(diào)查后終于有了令人信服的解釋。”
這意味著在全國(guó)鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),甚至鬧到的世界,鬧了多半個(gè)月的鼠頭鴨脖事件真相終于浮出水面。
原來(lái)鼠頭就是鼠頭,它不是鴨脖。
而且這一真相調(diào)查報(bào)告,迅速登上了全國(guó)全網(wǎng)的多個(gè)熱搜。
但是,全國(guó)的網(wǎng)民,依然記得當(dāng)?shù)氐牡胤绞袌?chǎng)監(jiān)督局,信誓旦旦的稱這個(gè)鼠頭就是鴨脖。
這些事件迅速在全國(guó)產(chǎn)生了一個(gè)成語(yǔ):紫薯味鴨。
全國(guó)有太多的網(wǎng)民,紛紛調(diào)侃這一事件:
有些網(wǎng)民也相當(dāng)搞笑,竟然截圖了趙高的照片,與聲稱這是鴨脖的某市場(chǎng)監(jiān)督局某局長(zhǎng)的照片放在一起。
實(shí)際上在事件發(fā)生以后,全國(guó)有太多的網(wǎng)友提出了質(zhì)疑,可以說(shuō)這些說(shuō)法是有理有據(jù),有人都做了專門(mén)的照片對(duì)比。
而且根據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道,江西這家涉事企業(yè),在向這家學(xué)院的學(xué)生提供餐食的過(guò)程中,多年就是投訴,爭(zhēng)議不斷。
有關(guān)吃出了的毛發(fā)、鋼絲球、以及其他污染物的投訴已經(jīng)實(shí)在是太多了。
就在最近,學(xué)生竟然在這家企業(yè)所提供的餐食中又吃出了大蟲(chóng)子。
最為不可思議的是,在當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)督局聲稱是這是鴨脖之后,吃到這個(gè)“鴨脖”的學(xué)生,或者說(shuō)發(fā)現(xiàn)飯里有老鼠頭的學(xué)生,竟然也發(fā)表了“澄清”,稱吃到的這個(gè)東西不是老鼠頭,而是鴨脖。
當(dāng)?shù)氐牡胤矫襟w對(duì)該學(xué)生的這一表態(tài)立刻做了及時(shí)的報(bào)道。
比較耐人尋味的是,這家學(xué)院的后勤管理處也立刻出了一個(gè)情況通報(bào),稱涉事學(xué)生以及他的同學(xué)當(dāng)時(shí)就確認(rèn)這個(gè)東西是鴨脖。
但是,這一點(diǎn)也沒(méi)有平息全國(guó)質(zhì)疑這一事件所形成的沸騰的輿論。
當(dāng)?shù)刈罱K建立了省級(jí)調(diào)查組,歷經(jīng)多日調(diào)查,最終形成了終極結(jié)論:
那就是這個(gè)東西就是鼠頭,不是鴨脖。
根據(jù)上面的江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院這份情況通報(bào),稱“南昌市高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到情況報(bào)告后,第一時(shí)間派出執(zhí)法人員到江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院開(kāi)展調(diào)查,問(wèn)詢學(xué)校工作人員、食堂負(fù)責(zé)人、當(dāng)事學(xué)生及相關(guān)知情人,對(duì)食品留樣進(jìn)行采樣檢測(cè)。”
但是在6月17日,江西發(fā)布的這份通報(bào)中卻稱,“聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)勘察現(xiàn)場(chǎng),調(diào)取監(jiān)控視頻發(fā)現(xiàn),6月1日,學(xué)生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物,被涉事食堂工作人員事發(fā)當(dāng)日丟棄。”
那么既然已經(jīng)被“丟棄了”,6月3日江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院院這份情況通報(bào),稱“南昌市高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到情況報(bào)告后,第一時(shí)間派出執(zhí)法人員對(duì)食品留樣進(jìn)行采樣檢測(cè)。”是從何而來(lái)的?
這個(gè)所謂的“食品留樣”到底是什么東西?
為什么能夠在一邊丟棄原始證據(jù)的情況下,一邊聲稱“對(duì)食品留樣進(jìn)行采樣檢測(cè)”,一邊又能做出神一般的檢測(cè),稱“鼠頭是鴨脖”?
這一家的涉事企業(yè)堪稱神通廣大。
可以歷經(jīng)多年的衛(wèi)生質(zhì)量投訴,而堅(jiān)決不倒。
在鼠頭視頻傳遍全國(guó),引起全國(guó)軒然大波的時(shí)候,竟然能由當(dāng)?shù)氐氖袌?chǎng)監(jiān)督管理局出面,在鼠頭原始證據(jù)已經(jīng)被毀掉的情況下,以官方身份出面,面對(duì)著非常清晰的照片,視頻證據(jù),聲稱這是一個(gè)鴨脖。
而且非常搞笑的是,與很多質(zhì)疑這一事件的網(wǎng)民不同。
網(wǎng)上也出現(xiàn)了許多“大V”,某些新聞機(jī)構(gòu),不遺余力地對(duì)于這一事件進(jìn)行洗地。
聲稱“我以為我認(rèn)為這些東西它就是鴨脖。”
當(dāng)然跳出來(lái)“和稀泥”的人也有,比如說(shuō)著名的飛盤(pán)胡。
現(xiàn)在,經(jīng)過(guò)省級(jí)調(diào)查組的多日調(diào)查,真相已經(jīng)浮出水面。
根據(jù)江西通報(bào):
通過(guò)查看食堂后廚視頻,查閱采購(gòu)清單,詢問(wèn)涉事食堂負(fù)責(zé)人、后廚相關(guān)當(dāng)事人、當(dāng)事學(xué)生和現(xiàn)場(chǎng)圍觀學(xué)生等,判定異物不是鴨脖。
根據(jù)國(guó)內(nèi)權(quán)威動(dòng)物專家對(duì)提取的當(dāng)事學(xué)生所拍現(xiàn)場(chǎng)照片和視頻進(jìn)行專業(yè)辨識(shí),判定異物為老鼠類嚙齒動(dòng)物的頭部。南昌高新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局昌東分局、江西工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院未認(rèn)真調(diào)查取證,發(fā)布“異物為鴨脖”結(jié)論是錯(cuò)誤的。
可以說(shuō)從兩條線都證明,涉事的東西,根本不是鴨脖,而是老鼠頭。
按說(shuō),判斷這個(gè)東西是鴨脖還是老鼠頭,其實(shí)非常簡(jiǎn)單,也非常容易。
并不一定需要省級(jí)調(diào)查組出面,才能查清楚。
但是真實(shí)的情況就是,只有省級(jí)調(diào)查組出面,才能把這一事實(shí)調(diào)查清楚。
這是為什么呢?
網(wǎng)民都想知道為什么?也許這就是真實(shí)的問(wèn)題所在。
其實(shí)事件并沒(méi)有完,按說(shuō)江西省發(fā)布的這則關(guān)于鼠頭的通報(bào),可以說(shuō)非常清晰明確的回答了多日以來(lái)民眾的質(zhì)疑。
按說(shuō)這個(gè)非常權(quán)威的調(diào)查,揭示了事件的真相。這才是廣大網(wǎng)民最為感興趣的內(nèi)容,這應(yīng)當(dāng)成為頂級(jí)的熱搜。
但是,非常令人意外的是,一方面雖然不少媒體報(bào)道這一事件,卻很多并沒(méi)有引用江西發(fā)布的這則非常詳細(xì)明確的通報(bào),僅僅說(shuō)是確定這個(gè)異物是鼠頭。
而且,更加令人不可想象的是,另一方面雖然這這條新聞也上了熱搜,但是排名卻非常靠后。
而與這一事件相關(guān)的排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)在前面的熱搜,排在第一位的熱搜。,竟然是“頂格處罰涉事企業(yè)。”
這是為什么呢?
也許這才是真實(shí)的江湖。
鼠頭,鼠頭,你到底是不是鴨脖?你是怎么樣變成鴨脖的?
到底有多少老鼠?到底有多少鴨脖?那真是只有天知道。
就把這個(gè)問(wèn)題留給廣大的觀眾吧。
關(guān)鍵詞: