您的位置:首頁 >調查 >

翡璇:鼠頭鴨脖羅生門 世界快播

2023-06-23 05:08:01 來源:翡璇歸來公眾號   作者:翡璇 點擊:    評論: $(function () { //跳轉評論 $(".roll2-comments").click(function () { $("html,body").animate({ 'scrollTop': $("#_comments").offset().top }, 800, 'linear'); }); }) (查看)

6月17日,江西發布通報稱,根據國內權威動物專家對提取的當事學生所拍現場照片和視頻進行專業辨識,判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。南昌高新區市場監督管理局昌東分局、江西工業職業技術學院未認真調查取證,發布“異物為鴨脖”結論是錯誤的。

那么是什么樣的調查組調查出來的結論呢?


(資料圖片)

這是一個省級的調查組,而且這樣一個調查組的級別是比較高的。由江西省教育廳,省公安廳,省國資委,省市場監督管理局組成的聯合調查組,他最終把這事實真相給查明。

中國新聞網 對此評價:

“至此,引發軒然大波的鼠頭鴨脖羅生門事件蓋棺定論,網友“這明明是鼠頭”的質疑不僅成立,而且立功了。”

“如果沒有輿論的質疑,此次事件可能就蒙混過關。正是眾多民眾堅持自己的“眼見為實”,讓鼠頭事件經過權威調查后終于有了令人信服的解釋。”

這意味著在全國鬧得沸沸揚揚,甚至鬧到的世界,鬧了多半個月的鼠頭鴨脖事件真相終于浮出水面。

原來鼠頭就是鼠頭,它不是鴨脖。

而且這一真相調查報告,迅速登上了全國全網的多個熱搜。

但是,全國的網民,依然記得當地的地方市場監督局,信誓旦旦的稱這個鼠頭就是鴨脖。

這些事件迅速在全國產生了一個成語:紫薯味鴨。

全國有太多的網民,紛紛調侃這一事件:

有些網民也相當搞笑,竟然截圖了趙高的照片,與聲稱這是鴨脖的某市場監督局某局長的照片放在一起。

實際上在事件發生以后,全國有太多的網友提出了質疑,可以說這些說法是有理有據,有人都做了專門的照片對比。

而且根據相關媒體報道,江西這家涉事企業,在向這家學院的學生提供餐食的過程中,多年就是投訴,爭議不斷。

有關吃出了的毛發、鋼絲球、以及其他污染物的投訴已經實在是太多了。

就在最近,學生竟然在這家企業所提供的餐食中又吃出了大蟲子。

最為不可思議的是,在當地市場監督局聲稱是這是鴨脖之后,吃到這個“鴨脖”的學生,或者說發現飯里有老鼠頭的學生,竟然也發表了“澄清”,稱吃到的這個東西不是老鼠頭,而是鴨脖。

當地的地方媒體對該學生的這一表態立刻做了及時的報道。

比較耐人尋味的是,這家學院的后勤管理處也立刻出了一個情況通報,稱涉事學生以及他的同學當時就確認這個東西是鴨脖。

但是,這一點也沒有平息全國質疑這一事件所形成的沸騰的輿論。

當地最終建立了省級調查組,歷經多日調查,最終形成了終極結論:

那就是這個東西就是鼠頭,不是鴨脖。

根據上面的江西工業職業技術學院這份情況通報,稱“南昌市高新區市場監督管理局接到情況報告后,第一時間派出執法人員到江西工業職業技術學院開展調查,問詢學校工作人員、食堂負責人、當事學生及相關知情人,對食品留樣進行采樣檢測。

但是在6月17日,江西發布的這份通報中卻稱,“聯合調查組經勘察現場,調取監控視頻發現6月1日,學生在食堂吃出疑似為“鼠頭”的異物,被涉事食堂工作人員事發當日丟棄。”

那么既然已經被“丟棄了”,6月3日江西工業職業技術學院院這份情況通報,稱“南昌市高新區市場監督管理局接到情況報告后,第一時間派出執法人員對食品留樣進行采樣檢測。”是從何而來的?

這個所謂的“食品留樣”到底是什么東西?

為什么能夠在一邊丟棄原始證據的情況下,一邊聲稱“對食品留樣進行采樣檢測”,一邊又能做出神一般的檢測,稱“鼠頭是鴨脖”?

這一家的涉事企業堪稱神通廣大。

可以歷經多年的衛生質量投訴,而堅決不倒。

在鼠頭視頻傳遍全國,引起全國軒然大波的時候,竟然能由當地的市場監督管理局出面,在鼠頭原始證據已經被毀掉的情況下,以官方身份出面,面對著非常清晰的照片,視頻證據,聲稱這是一個鴨脖。

而且非常搞笑的是,與很多質疑這一事件的網民不同。

網上也出現了許多“大V”,某些新聞機構,不遺余力地對于這一事件進行洗地。

聲稱“我以為我認為這些東西它就是鴨脖。”

當然跳出來“和稀泥”的人也有,比如說著名的飛盤胡。

現在,經過省級調查組的多日調查,真相已經浮出水面。

根據江西通報:

通過查看食堂后廚視頻,查閱采購清單,詢問涉事食堂負責人、后廚相關當事人、當事學生和現場圍觀學生等,判定異物不是鴨脖。

根據國內權威動物專家對提取的當事學生所拍現場照片和視頻進行專業辨識,判定異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。南昌高新區市場監督管理局昌東分局、江西工業職業技術學院未認真調查取證,發布“異物為鴨脖”結論是錯誤的。

可以說從兩條線都證明,涉事的東西,根本不是鴨脖,而是老鼠頭。

按說,判斷這個東西是鴨脖還是老鼠頭,其實非常簡單,也非常容易。

并不一定需要省級調查組出面,才能查清楚。

但是真實的情況就是,只有省級調查組出面,才能把這一事實調查清楚。

這是為什么呢?

網民都想知道為什么?也許這就是真實的問題所在。

其實事件并沒有完,按說江西省發布的這則關于鼠頭的通報,可以說非常清晰明確的回答了多日以來民眾的質疑。

按說這個非常權威的調查,揭示了事件的真相。這才是廣大網民最為感興趣的內容,這應當成為頂級的熱搜。

但是,非常令人意外的是,一方面雖然不少媒體報道這一事件,卻很多并沒有引用江西發布的這則非常詳細明確的通報,僅僅說是確定這個異物是鼠頭。

而且,更加令人不可想象的是,另一方面雖然這這條新聞也上了熱搜,但是排名卻非常靠后。

而與這一事件相關的排名遠遠在前面的熱搜,排在第一位的熱搜。,竟然是“頂格處罰涉事企業。”

這是為什么呢?

也許這才是真實的江湖。

鼠頭,鼠頭,你到底是不是鴨脖?你是怎么樣變成鴨脖的?

到底有多少老鼠?到底有多少鴨脖?那真是只有天知道。

就把這個問題留給廣大的觀眾吧。

關鍵詞: