?諸葛亮在戰略執行方面并不突出-看點

(資料圖)

《史記》中司馬遷記載道：“臣聞智者千慮，必有一失。”這么一句話，大家都經常用在形容出師未捷身先死的諸葛亮身上，但是，客觀來說，真實歷史里的諸葛亮，并非大家所想象的那樣厲害，今天就來細數一下，諸葛亮的重大失誤。

首先，諸葛亮身為一名受到器重的軍師，在軍事方面，諸葛亮并非《三國演義》中的神機妙算，事實上，諸葛亮相比于蜀國其他的謀士比如龐統、法正、馬良等人都是相形見絀。最明顯的例子就是，劉備在得到諸葛亮之后，依舊是屢戰屢敗，只不過敗得沒有那么慘罷了。諸葛亮舌戰東吳群儒的時候，東吳豪杰還就此嘲笑過他。

或者大家會想，劉備能夠成就大業，最大的功臣不就是諸葛亮嗎？沒錯，諸葛亮的戰略水平的確是當時一流，隆中對中設計的三分天下之計對劉備集團十分有針對性，但是，光有計劃，沒有執行，也是無濟于事。

而諸葛亮在執行戰略方面，著實沒有什么突出貢獻。三分天下的第一步，荊州的成功占領，是依靠荊州當地大族馬家的幫助，其中，馬家的馬良，才是為劉備設計先奪取荊南，再圖謀荊北，避開東吳和北魏的紛爭，先積攢足夠的實力，亂中取勝，到時候便可坐收漁翁之利的妙計；戰略的第二步，就是西取益州。

無論是《三國演義》還是《三國志》的記載，龐統才是入川的謀士，這一方面可以說是龐統初入劉備軍中，需要立功的機會，可是，細究下來，還是有諸葛亮不擅長兵略的原因，因此，龐統才跟隨劉備出征，最終，龐統也以生命為代價，幫助劉備順利占據了益州。

三分天下的第三步，是北伐漢中，這場戰役是完全屬于法正的，《三國演義》中，諸葛亮一系列針對曹操的戰術，實際是出自于法正之手，只是羅貫中為了塑造諸葛亮的神人形象，才移花接木，令諸葛亮受了這個功勞。

大家可能要說了，那么龐統、法正、馬良三人都去世后，諸葛亮屢屢北伐有功，這不是他能力的體現嗎？實際上，早在北伐之前，諸葛亮獨掌大權的時候，他所犯下的失誤，就使蜀國早早喪失了戰爭的主動權。那就是北伐平定漢中之后，次年法正便因病去世。這樣一來，蜀國可堪大用的謀士又只剩下了諸葛亮，諸葛亮卻就此犯下一個極大的錯誤。

蜀軍新下漢中，在荊州防守的關羽正是對荊州北部曹操的地盤發動攻擊的最佳時機。表面上看，曹操新敗，銳氣盡喪，這的確是個好的進攻機會。可是，諸葛亮過于天真了，因為，天下三分，荊州并不是只有曹操想要，東邊的孫權還不是想要，因此，沒有考慮到東吳的因素，關羽受命出征也不會多加提防，雖然關羽自己占主要原因，但身為主帥的諸葛亮的錯誤決定也是失卻荊州的一個原因。

其次，蜀國雖然大勝，但是漢中一戰，曹操的元氣沒有收到過大的損失，畢竟魏國的地盤要比蜀國吳國加起來都不差多少，恢復十分迅速，依照曹操之能，舉國之力守住個荊北，并非難事，而反觀蜀國，此時益州已經耗費了積攢多年的人力物力，難以對荊州戰事有多少幫助，直接的證明就是關羽死后，劉備過了好些年才能御駕東征。因此，諸葛亮的正確決定，應該是繼續休養生息，安撫孫權的同時也要提防他。