(資料圖片僅供參考)
今天（8月29日）記者獲悉，最近，常州的李女士和閨蜜到當(dāng)?shù)匾患抑閷毷罪椀曩徫铮谠嚧饕粚r(jià)值3萬多的翡翠耳環(huán)時(shí)，不慎將耳環(huán)墜落在地，事后，針對賠償問題，雙方產(chǎn)生了爭議，店家于是將李女士告上了法庭。
常州市金壇區(qū)人民法院民一庭法官助理郭金欣說：“李女士提出試戴一對翡翠金750耳環(huán)，銷售者取出該耳環(huán)，李女士進(jìn)行了試戴，在取出耳環(huán)的過程中，不慎將耳環(huán)墜落在地，導(dǎo)致該耳環(huán)有兩處裂痕。”
李女士試戴的這對耳環(huán)標(biāo)價(jià)為36000元，事發(fā)后，珠寶店認(rèn)為，李女士造成耳環(huán)的損壞，隨即要求李女士支付21600元，將這對翡翠耳環(huán)買回家，但是，李女士不同意，珠寶店便將李女士告上了法庭。
郭金欣說：“我們委托了江蘇省黃金珠寶檢測中心，對該耳環(huán)的價(jià)值進(jìn)行了價(jià)值鑒定，鑒定結(jié)果顯示該翡翠金耳環(huán)的市場價(jià)值為13620元。”
根據(jù)《民法典》規(guī)定，“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”法院審理認(rèn)為：李女士在試戴過程中有確保試戴商品安全的義務(wù)，但她摘取耳環(huán)時(shí)，不小心將耳環(huán)掉落并損壞了耳環(huán)，其行為存在過錯(cuò)，該耳環(huán)不能復(fù)原再上柜銷售，給珠寶店造成了損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
常州市金壇區(qū)人民法院民一庭法官助理朱文娟說：“按照法律規(guī)定，被侵權(quán)人對損害的發(fā)生或者擴(kuò)大具有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任的，珠寶店在這個(gè)過程中也認(rèn)識(shí)到了，他們作為銷售者在服務(wù)過程中，也應(yīng)當(dāng)提供與他們銷售比較貴重商品相匹配的服務(wù)，因?yàn)樗麄冊诜?wù)過程中，沒有提醒李女士佩戴的方法和流程，所以他們也有相應(yīng)的過錯(cuò)。”
法院組織雙方進(jìn)行了調(diào)解，最終，雙方自愿達(dá)成協(xié)議。郭金欣說：“李女士同意賠償珠寶店13000元，這副耳環(huán)歸李女士所有。”
（《零距離》記者/馮珂 編輯/趙夢琰）
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息
