如果一個(gè)人相信活細(xì)胞可以通過(guò)巧合而存在，那么沒(méi)有什么可以阻止他相信下面我們將講述的類似故事。這是一個(gè)小鎮(zhèn)的故事：

有一天，在一片貧瘠的土地上，一塊粘土被壓在巖石之間，下雨后變得潮濕。潮濕的粘土在太陽(yáng)升起時(shí)會(huì)變干變硬，并呈現(xiàn)

出堅(jiān)硬、耐腐蝕的形態(tài)。然后，這些原始材料的粘土被以某種方式切碎，出現(xiàn)一塊整齊、形狀良好、堅(jiān)固的磚。這種磚在相同的自然條件下等待多年才能形成類似的磚。這一直持續(xù)到成百上千塊相同的磚在同一個(gè)地方形成。然而，偶然的是，之前形成的磚都沒(méi)有損壞。雖然歷經(jīng)千百年的風(fēng)雨、烈日、嚴(yán)寒，但磚塊不會(huì)裂開(kāi)、碎裂，也不會(huì)被拖走，而是以同樣的決心在原地等待其他磚塊的形成。當(dāng)磚的數(shù)量足夠多時(shí)，它們通過(guò)側(cè)向排列和相互堆疊的方式建立起一座建筑，在風(fēng)、風(fēng)暴或龍卷風(fēng)等自然條件的影響下隨機(jī)拖動(dòng)。與此同時(shí)，水泥或土質(zhì)混合物等材料是在“自然條件”下形成的，時(shí)機(jī)恰到好處，并在磚塊之間蠕動(dòng)，將它們粘合在一起。在這一切發(fā)生的同時(shí)，地下的鐵礦石是在“自然條件”下成型的，并奠定了用這些磚形成的建筑的基礎(chǔ)。在這個(gè)過(guò)程的最后，一座完整的建筑拔地而起，它的所有材料、木工和安裝都完好無(wú)損。

(資料圖)

當(dāng)然，建筑物不僅僅是由地基、磚和水泥組成的。那么，如何才能獲得其他缺失的材料呢？答案很簡(jiǎn)單：建造這座建筑所需的各種材料都存在于建造它的土壤中。玻璃用硅、電纜用銅、立柱用鐵、橫梁用鐵、水管用鐵等都大量存在于地下。它只需要“自然條件”的技能來(lái)塑造和放置這些材料在建筑內(nèi)。所有的裝置、木工和配件都在風(fēng)、雨和地震的幫助下被放置在磚塊之間。一切都進(jìn)行得如此順利，以至于磚塊被布置得留出了必要的窗戶空間，就好像他們知道一種叫做玻璃的東西稍后會(huì)在自然條件下形成。此外，他們還沒(méi)有忘記留出一些空間，以便安裝水、電和供暖系統(tǒng)，這些也是后來(lái)巧合形成的。一切都進(jìn)行得如此順利，以至于“巧合”和“自然條件”產(chǎn)生了一個(gè)完美的設(shè)計(jì)。

到目前為止，如果你相信了這個(gè)故事，那么你應(yīng)該可以毫不費(fèi)力地猜測(cè)這個(gè)小鎮(zhèn)的其他建筑、工廠、高速公路、人行道、基礎(chǔ)設(shè)施、通信和交通系統(tǒng)是如何產(chǎn)生的。如果你擁有技術(shù)知識(shí)，并且對(duì)這門學(xué)科相當(dāng)熟悉，你甚至可以寫一本極具科學(xué)性的書，只有幾卷書，闡述你的理論，即“污水系統(tǒng)的演變過(guò)程及其與現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的一致性”。

你可能會(huì)因?yàn)槟懵斆鞯膶W(xué)習(xí)而被授予學(xué)術(shù)獎(jiǎng)項(xiàng)，你可能會(huì)認(rèn)為自己是一個(gè)天才，揭示了人的本質(zhì)。

進(jìn)化論聲稱生命的存在是偶然的，這一理論并不比我們的故事更荒謬，因?yàn)楸M管有所有的運(yùn)行系統(tǒng)，以及通訊、運(yùn)輸和管理系統(tǒng)，細(xì)胞也不比城市的復(fù)雜性更小。

細(xì)胞中的奇跡和進(jìn)化的終結(jié)

在達(dá)爾文時(shí)代，活細(xì)胞的復(fù)雜結(jié)構(gòu)尚不為人所知，當(dāng)時(shí)進(jìn)化論者認(rèn)為將生命歸因于“巧合和自然條件”是足夠令人信服的。

20世紀(jì)的技術(shù)已經(jīng)深入到生命的最微小的部分，并揭示了細(xì)胞是人類所面臨的最復(fù)雜的系統(tǒng)。今天我們知道，細(xì)胞包括產(chǎn)生細(xì)胞所需能量的發(fā)電站，生產(chǎn)生命所必需的酶和激素工廠，記錄所有要生產(chǎn)的產(chǎn)品的所有必要信息的數(shù)據(jù)庫(kù)，將原材料和產(chǎn)品從一個(gè)地方運(yùn)送到另一個(gè)地方的復(fù)雜運(yùn)輸系統(tǒng)和管道，將外部原材料分解成可用部分的先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室和煉油廠，以及控制進(jìn)出材料的專用細(xì)胞膜蛋白質(zhì)。而這些只是這個(gè)令人難以置信的復(fù)雜系統(tǒng)的一小部分。

進(jìn)化論科學(xué)家W·H·索普（）承認(rèn)，“最基本的細(xì)胞類型構(gòu)成了一種‘機(jī)制’，比人類想出來(lái)的任何機(jī)器都復(fù)雜得難以想象，更不用說(shuō)由人類建造的了。”[1]

細(xì)胞是如此復(fù)雜，即使是今天能達(dá)到的最高技術(shù)水平也無(wú)法制造出一個(gè)細(xì)胞。制造人造細(xì)胞的任何努力都沒(méi)有成功過(guò)。事實(shí)上，所有這樣做的嘗試都已被放棄。

進(jìn)化論聲稱，這個(gè)系統(tǒng)，這個(gè)用目前人類所有的智能、知識(shí)和技術(shù)都無(wú)法成功創(chuàng)造的系統(tǒng)，是在原始地球的條件下“偶然”產(chǎn)生的。再舉一個(gè)例子，細(xì)胞偶然形成的概率與印刷廠爆炸后生產(chǎn)一本書的完美副本的概率大致相同。

這位英國(guó)數(shù)學(xué)家和天文學(xué)家弗雷德·霍伊爾爵士在1981年11月12日發(fā)表在《自然》雜志上的采訪中進(jìn)行了類似的比較。雖然霍伊爾自己也是進(jìn)化論者，但他表示，以這種方式出現(xiàn)高等生命形式的可能性，就像席卷廢品場(chǎng)的龍卷風(fēng)可能用那里的材料偶然拼接出一架波音747相似。[2]這意味著細(xì)胞不可能是巧合形成的，因此它肯定是被創(chuàng)造出來(lái)的。

進(jìn)化論不能解釋細(xì)胞如何存在的原因之一是細(xì)胞中的“不可減少的復(fù)雜性”。一個(gè)活著的細(xì)胞在許多組成部分的和諧合作下維持著自己的生命。如果這些細(xì)胞器中只有一個(gè)細(xì)胞器不起作用，細(xì)胞就不能繼續(xù)存活。細(xì)胞不可能等待自然選擇或突變等無(wú)意識(shí)機(jī)制來(lái)允許其發(fā)育。因此，地球上的第一個(gè)細(xì)胞必然是一個(gè)擁有所有必需細(xì)胞器和功能的完整細(xì)胞，這肯定意味著這個(gè)細(xì)胞必須被創(chuàng)造出來(lái)。

蛋白質(zhì)的挑戰(zhàn)

對(duì)于細(xì)胞來(lái)說(shuō)就是這樣，但進(jìn)化論甚至未能解釋細(xì)胞的構(gòu)成要素。在自然條件下，組成細(xì)胞的數(shù)千個(gè)復(fù)雜蛋白質(zhì)分子中只有一個(gè)蛋白質(zhì)是不可能形成的。

蛋白質(zhì)是由被稱為“氨基酸”的較小單位組成的巨大分子，這些單位以特定的數(shù)量和結(jié)構(gòu)按特定的順序排列。這些單位構(gòu)成了活蛋白質(zhì)的積木。最簡(jiǎn)單的蛋白質(zhì)由50個(gè)氨基酸組成，但也有一些含有數(shù)千個(gè)氨基酸。

關(guān)鍵的一點(diǎn)是。蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)中單一氨基酸的缺失、添加或替換會(huì)導(dǎo)致蛋白質(zhì)變成無(wú)用的分子堆。每一種氨基酸都必須以正確的順序出現(xiàn)在正確的位置。進(jìn)化論聲稱，生命的出現(xiàn)是偶然的結(jié)果，面對(duì)這種秩序，它是相當(dāng)無(wú)助的，因?yàn)樗衿媪耍荒苡们珊蟻?lái)解釋。（此外，該理論甚至不能證實(shí)蛋白質(zhì)意外形成的說(shuō)法，這一點(diǎn)將在后面討論。）蛋白質(zhì)的功能結(jié)構(gòu)不可能偶然出現(xiàn)，這一事實(shí)可以通過(guò)任何人都能理解的簡(jiǎn)單概率計(jì)算證明。

例如，一個(gè)平均大小的蛋白質(zhì)分子由288個(gè)氨基酸組成，包含12種不同類型的氨基酸，可以以10^300種不同的方式排列。（這是一個(gè)天文數(shù)字，由1和300個(gè)零組成。）在所有這些可能的序列中，只有一個(gè)形成了所需的蛋白質(zhì)分子。其余的是氨基酸鏈，它們要么完全無(wú)用，要么對(duì)生物有潛在的危害。

也就是說(shuō)，只形成一種蛋白質(zhì)分子的概率是1/10^300。這個(gè)“1”發(fā)生的概率幾乎為零。（在數(shù)學(xué)中，小于1/10^50的概率被認(rèn)為是“零概率”）。

此外，與一些由數(shù)千個(gè)氨基酸組成的巨大蛋白質(zhì)分子相比，288個(gè)氨基酸的蛋白質(zhì)分子是一個(gè)相當(dāng)小的蛋白質(zhì)分子。當(dāng)我們對(duì)這些巨大的蛋白質(zhì)分子進(jìn)行類似的概率計(jì)算時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，用“不可能”這個(gè)詞都不足以描述這樣一種的情況。

當(dāng)我們?cè)谏倪M(jìn)化計(jì)劃中前進(jìn)一步時(shí)，我們觀察到形成一個(gè)單一的蛋白質(zhì)沒(méi)有任何意義。人類支原體H39是迄今發(fā)現(xiàn)的最小的細(xì)菌之一，它含有600種蛋白質(zhì)。在這種情況下，我們必須重復(fù)為這600種不同類型的蛋白質(zhì)中的每一種蛋白質(zhì)做概率計(jì)算。600個(gè)不可能的極小概率相乘，其結(jié)果甚至超過(guò)了不可能的概念。

一些閱讀這些文字的接受進(jìn)化論的人可能會(huì)懷疑這些數(shù)字被夸大了，沒(méi)有反映真實(shí)的事實(shí)。事實(shí)并非如此：這些都是確鑿和具體的事實(shí)。

即使是一個(gè)細(xì)胞色素C蛋白的化學(xué)結(jié)構(gòu)也十分復(fù)雜，不能用偶然性來(lái)解釋——事實(shí)上，土耳其進(jìn)化論生物學(xué)家阿里·德米爾索伊教授承認(rèn)，一個(gè)細(xì)胞色素C序列的偶然形成“就像猴子在打字機(jī)上寫人類歷史而沒(méi)有任何錯(cuò)誤一樣不太可能。”

他們承認(rèn)，一種蛋白質(zhì)巧合形成的可能性“就像猴子在打字機(jī)上寫人類歷史而沒(méi)有任何錯(cuò)誤一樣不太可能”。然而，他們沒(méi)有接受另一種解釋，即創(chuàng)造，而是繼續(xù)否認(rèn)這種不可能。

事實(shí)上，這種情況得到了許多進(jìn)化論者的承認(rèn)。例如，著名進(jìn)化論科學(xué)家哈羅德·F·布盧姆（Harold ）指出，“一種已知最小蛋白質(zhì)大小的多肽的自發(fā)形成似乎是不可能的。”[3]

進(jìn)化論者聲稱，分子進(jìn)化經(jīng)歷了很長(zhǎng)一段時(shí)間，這使得不可能成為可能。然而，無(wú)論給定的時(shí)間有多長(zhǎng)，氨基酸都不可能偶然形成蛋白質(zhì)。美國(guó)地質(zhì)學(xué)者威廉·斯托克斯在他的著作《地球歷史要點(diǎn)》中承認(rèn)了這一事實(shí)，他寫道，這種可能性是如此之小，以至于在數(shù)十億年內(nèi)，不會(huì)在數(shù)十億年內(nèi)在數(shù)十億顆行星上發(fā)生，每一顆行星上都覆蓋著一層濃縮的含有必需氨基酸的水溶液。[4]

那么，這一切意味著什么？化學(xué)教授佩里·里夫斯回答了這個(gè)問(wèn)題：

當(dāng)人們研究在一個(gè)原始的池塘中，氨基酸的簡(jiǎn)單隨機(jī)組合可能產(chǎn)生的大量可能的結(jié)構(gòu)時(shí)，人們令人難以置信地相信生命可能是以這種方式起源的。而更有可能的是，有一位具有總體規(guī)劃能力的偉大建設(shè)者來(lái)完成這項(xiàng)任務(wù)。[5]

如果這些蛋白質(zhì)中的一種不可能巧合能形成，那么蛋白質(zhì)中的100萬(wàn)種不可能巧合如何能正確地聚集在一起，組成一個(gè)完整的細(xì)胞。

更重要的是，細(xì)胞絕不是由一堆蛋白質(zhì)組成的。除了蛋白質(zhì)，細(xì)胞還包括核酸、碳水化合物、脂類、維生素和許多其他化學(xué)物質(zhì)，如電解質(zhì)，它們?cè)诮Y(jié)構(gòu)和功能上都有特定的比例、平衡和組織。這些元素中的每一個(gè)在不同的細(xì)胞器中都起到了積木或共分子的作用。

紐約大學(xué)化學(xué)教授、DNA專家羅伯特·夏皮羅計(jì)算了在一種細(xì)菌中發(fā)現(xiàn)的2000種蛋白質(zhì)（人類細(xì)胞中有20萬(wàn)種不同類型的蛋白質(zhì)）巧合形成的可能性。發(fā)現(xiàn)的數(shù)字是1除以10^40000。[6]（這是一個(gè)令人難以置信的數(shù)字，在1后面加上40,000個(gè)0）來(lái)自威爾士卡迪夫大學(xué)學(xué)院的應(yīng)用數(shù)學(xué)和天文學(xué)教授錢德拉·威克拉馬辛赫評(píng)論道：

從無(wú)生命物質(zhì)自發(fā)形成生命的可能性是一除以一個(gè)后面有40,000個(gè)零的數(shù)字，……它的規(guī)模足以埋葬達(dá)爾文和整個(gè)進(jìn)化論。無(wú)論是在這個(gè)星球上，還是在任何其他星球上，都沒(méi)有原始的生命溶液，如果生命的開(kāi)始不是偶然的，那么它們一定是有目的的智力的產(chǎn)物。[7]

弗雷德·霍伊爾爵士對(duì)這些不可信的數(shù)字發(fā)表了評(píng)論：

事實(shí)上，這樣的理論（生命是由智慧創(chuàng)造的）是如此明顯，以至于人們想知道，為什么它沒(méi)有被廣泛接受。原因是心理上的，而不是科學(xué)上的。[8]

霍伊爾使用“心理”一詞的原因是進(jìn)化論者的自我原因，不接受生命可以被創(chuàng)造出來(lái)，僅僅因?yàn)檫@個(gè)原因，他們就繼續(xù)為他們不可能的非理性理論而辯護(hù)。

左旋氨基酸

現(xiàn)在讓我們?cè)敿?xì)研究一下為什么進(jìn)化論關(guān)于蛋白質(zhì)形成的假說(shuō)是不可能的。

即使正確的氨基酸序列也不足以形成具有功能的蛋白質(zhì)分子。除了正確的序列，組成蛋白質(zhì)的20種不同類型的氨基酸中的每一種都必須是“左撇子”，即左旋的分子。有兩種不同類型的氨基酸，和所有有機(jī)分子一樣，被稱為“左旋型”和“右旋型”。它們之間的區(qū)別是三維結(jié)構(gòu)之間的鏡像對(duì)稱，這類似于人的右手和左手。

這兩種氨基酸中的任何一種都可以很容易地相互結(jié)合。但研究揭示的一個(gè)令人驚訝的事實(shí)是，地球上動(dòng)植物中的所有蛋白質(zhì)，從最簡(jiǎn)單的有機(jī)體到最復(fù)雜的蛋白質(zhì)，都是由左旋氨基酸組成的。即使只有一個(gè)右旋氨基酸附著在蛋白質(zhì)結(jié)構(gòu)上，蛋白質(zhì)也會(huì)變得毫無(wú)用處。在一系列實(shí)驗(yàn)中，令人驚訝的是，連接了右旋氨基酸的細(xì)菌立被即摧毀了。

讓我們暫且假設(shè)，正如進(jìn)化論者所說(shuō)的那樣，生命是偶然產(chǎn)生的。在這種情況下，偶然產(chǎn)生的右旋和左旋氨基酸在自然界中應(yīng)該以大致相等的比例存在。因此，所有生物的結(jié)構(gòu)中都應(yīng)該既有右旋氨基酸又有左旋氨基酸，因?yàn)閺幕瘜W(xué)上講，這兩種氨基酸都有可能相互結(jié)合。然而，正如我們所知，在現(xiàn)實(shí)世界中，存在于所有生物體內(nèi)的蛋白質(zhì)只由左旋氨基酸組成。

蛋白質(zhì)如何從所有氨基酸中只挑選出左旋氨基酸，以及如何連一個(gè)右旋氨基酸都不參與生命過(guò)程的問(wèn)題，仍然是進(jìn)化論者困惑的問(wèn)題。這種具體而有意識(shí)的選擇構(gòu)成了進(jìn)化論面臨的最大僵局之一。

此外，蛋白質(zhì)的這一特性使進(jìn)化論者面臨的“巧合”問(wèn)題變得更加嚴(yán)重。為了產(chǎn)生一種“有意義的”蛋白質(zhì)，氨基酸僅以特定的數(shù)量和序列結(jié)合在一起是不夠的，此外，所有這些氨基酸都必須是左撇子：其中一個(gè)都不能是右撇子。

然而，沒(méi)有自然選擇機(jī)制可以識(shí)別右旋氨基酸被添加到序列中，并認(rèn)識(shí)到它因此必須從鏈中移除。這種情況再一次消除了巧合和偶然的可能性。

不列顛科學(xué)百科全書寫到，地球上所有生物的氨基酸，以及蛋白質(zhì)等復(fù)雜聚合物的組成部分，都具有同樣的左旋不對(duì)稱性。它補(bǔ)充說(shuō)，這相當(dāng)于拋硬幣100萬(wàn)次，總是得到正面。[9]

與氨基酸的左撇子類似的情況也存在于核苷酸，即核酸、DNA和RNA的最小單位。與只選擇左旋氨基酸的蛋白質(zhì)不同，在核酸中，它們的核苷酸成分的首選形式總是右旋的。這是另一個(gè)永遠(yuǎn)不能用巧合來(lái)解釋的事實(shí)。

總之，我們所考察的概率毫無(wú)疑問(wèn)地證明，生命的起源不能用偶然的方式來(lái)解釋。

如果我們?cè)噲D計(jì)算一個(gè)由400個(gè)氨基酸組成的平均大小的蛋白質(zhì)僅從左旋氨基酸中選擇的概率，我們得到的概率為1/2^400，即10^120。要知道，宇宙中的電子數(shù)量為約10^79個(gè)，雖然很大，但卻是一個(gè)小得多的數(shù)字。這些氨基酸形成所需序列和功能形式的概率將產(chǎn)生更大的數(shù)字。如果我們將這些概率相加，如果我們繼續(xù)計(jì)算出更多數(shù)量和類型的蛋白質(zhì)的概率，計(jì)算就變得不可想象了。

正確的結(jié)合是至關(guān)重要的

進(jìn)化理論無(wú)法克服的困難并不局限于我們到目前為止所敘述的那些困難。氨基酸僅以正確的數(shù)量、序列和所需的左旋結(jié)構(gòu)分子是不夠的。蛋白質(zhì)的形成還需要具有多個(gè)手臂的氨基酸分子以特定的方式相互連接。這種鍵被稱為“多肽鍵”。氨基酸可以相互之間形成不同的鍵；但蛋白質(zhì)只能是由那種特定方式結(jié)合的氨基酸組成，這些氨基酸通過(guò)特定的“肽鍵”連接在一起。

通過(guò)一個(gè)例子可以說(shuō)明的這一點(diǎn)。假設(shè)一輛汽車的所有部件都裝配好了，唯一的例外是其中一個(gè)輪子不是用普通的螺母和螺栓固定在適當(dāng)?shù)奈恢茫怯靡桓F絲固定，使其輪轂面向地面。這樣的汽車即使是最短的距離也不可能行駛，無(wú)論它的技術(shù)水平多么高，發(fā)動(dòng)機(jī)多么強(qiáng)大。乍一看，一切似乎都在正確的位置，但即使是一個(gè)車輪的故障連接也會(huì)使整輛車變得毫無(wú)用處。同樣，在蛋白質(zhì)分子中，即使一種氨基酸與另一種氨基酸之間的鍵不是多肽鍵，也會(huì)使整個(gè)分子失去作用。

研究表明，隨機(jī)結(jié)合的氨基酸只有50%的幾率與多肽鍵結(jié)合，其余的則出現(xiàn)蛋白質(zhì)中不存在的其他鍵。為了發(fā)揮蛋白質(zhì)應(yīng)有的功能，組成蛋白質(zhì)的每一種氨基酸必須只通過(guò)一個(gè)肽鍵連接到其他氨基酸之間。

這種偶遇的概率與每種蛋白質(zhì)都是左旋的可能性是一樣的。也就是說(shuō)，當(dāng)我們考慮一種由400個(gè)氨基酸組成的蛋白質(zhì)時(shí)，所有氨基酸之間僅以肽鍵結(jié)合的概率為1/2^399。

零概率

如圖所示，由500個(gè)氨基酸組成的蛋白質(zhì)分子的形成概率為1比10^950，也就是1除以在1旁邊放置950個(gè)零形成的數(shù)字，這是一個(gè)人腦無(wú)法理解的數(shù)字。

這只是一種紙面上的可能性。實(shí)際上，這種情況真正發(fā)生的可能性為零。正如我們前面看到的，在數(shù)學(xué)中，小于1/10^50的概率在統(tǒng)計(jì)學(xué)上被認(rèn)為發(fā)生概率為“0”。

“1比10^950”的概率遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了這個(gè)定義的范圍。

當(dāng)由500個(gè)氨基酸組成的蛋白質(zhì)分子形成的可能性達(dá)到這樣的程度時(shí)，我們可以進(jìn)一步用更高的不可能性來(lái)突破思維的極限。在作為一種重要蛋白質(zhì)的“血紅蛋白”分子中，有574個(gè)氨基酸，比組成上述蛋白質(zhì)的氨基酸還多。現(xiàn)在想一想：在你體內(nèi)的數(shù)十億個(gè)紅細(xì)胞中，每一個(gè)都含有億個(gè)血紅蛋白分子。

地球的年齡不足以讓人用“反復(fù)試驗(yàn)”的方法形成哪怕是一種蛋白質(zhì)，更不用說(shuō)紅血球了。即使我們假設(shè)氨基酸自地球形成以來(lái)沒(méi)有浪費(fèi)任何時(shí)間，就已經(jīng)通過(guò)“試錯(cuò)法”不斷結(jié)合和分解，形成一個(gè)單一的蛋白質(zhì)分子，發(fā)生的概率為1/10^950，發(fā)生這件事情所需的時(shí)間仍然大大超過(guò)了目前所估計(jì)的地球年齡。

從這一切可以得出的結(jié)論是，即使涉及到單一蛋白質(zhì)的形成，進(jìn)化論也陷入了可怕的不可能深淵。

自然界存在試錯(cuò)機(jī)制嗎

最后，我們可以用與概率計(jì)算的邏輯有關(guān)的一個(gè)重點(diǎn)問(wèn)題來(lái)結(jié)束。我們已經(jīng)看到了一些例子，我們指出，上面所做的概率計(jì)算達(dá)到了天文水平，而這些天文概率實(shí)際上沒(méi)有發(fā)生的機(jī)會(huì)。然而，這里的進(jìn)化論者面臨著一個(gè)更重要、更具破壞性的事實(shí)。這就是說(shuō)，在自然條件下，即使有天文數(shù)字的幾率，也沒(méi)有試錯(cuò)期，因?yàn)樽匀唤缰袥](méi)有試錯(cuò)機(jī)制可以產(chǎn)生蛋白質(zhì)。

我們?cè)谇懊娼o出的計(jì)算，證明了形成一個(gè)含有500個(gè)氨基酸的蛋白質(zhì)分子的概率，只適用于理想的反復(fù)試驗(yàn)的環(huán)境，而現(xiàn)實(shí)生活中實(shí)際上并不存在這種環(huán)境。

也就是說(shuō)，只有當(dāng)我們假設(shè)存在一種想象的機(jī)制，即一只看不見(jiàn)的手隨機(jī)加入500個(gè)氨基酸，然后看到這不是正確的組合，一個(gè)接一個(gè)地將它們解開(kāi)，并以不同的順序重新排列，那么獲得有用蛋白質(zhì)的概率才是1/10^950，依此類推。在每一次試驗(yàn)中，氨基酸必須一個(gè)接一個(gè)地分開(kāi)，并按新的順序排列。在添加了500個(gè)氨基酸后，應(yīng)停止合成，并必須確保不涉及哪怕一個(gè)額外的氨基酸。然后，試驗(yàn)應(yīng)該停止，看看是否已經(jīng)形成了功能蛋白質(zhì)，如果失敗，應(yīng)該再次拆分所有東西，然后測(cè)試另一種序列。此外，在每一次實(shí)驗(yàn)中，都不應(yīng)允許卷入哪怕一個(gè)無(wú)關(guān)物質(zhì)。同樣重要的是，在實(shí)驗(yàn)期間形成的鏈條不應(yīng)在到達(dá)第499環(huán)節(jié)之前被分離和摧毀。這些條件意味著，我們上面提到的概率只能在可控的環(huán)境中運(yùn)行，在這種環(huán)境中，有一種有意識(shí)的機(jī)制指導(dǎo)著這個(gè)過(guò)程的開(kāi)始、結(jié)束和每個(gè)中間階段。這樣的環(huán)境顯然不可能在自然條件下存在。因此，在自然環(huán)境中形成蛋白質(zhì)在邏輯上和技術(shù)上都是不可能的。事實(shí)上，談?wù)撨@種事件的可能性是非常不科學(xué)的。

由于有些人不能從宏觀上看待這些問(wèn)題，而是從膚淺的角度來(lái)看待這些問(wèn)題，把蛋白質(zhì)的形成假定為一個(gè)簡(jiǎn)單的化學(xué)反應(yīng)，他們就可能做出“氨基酸通過(guò)反應(yīng)結(jié)合而形成蛋白質(zhì)”之類的不切實(shí)際的結(jié)論。然而，在無(wú)機(jī)物中發(fā)生的偶然化學(xué)反應(yīng)只會(huì)導(dǎo)致簡(jiǎn)單和原始的變化。它們的數(shù)量是預(yù)先確定的，也是有限的。對(duì)于某種更復(fù)雜的化學(xué)物質(zhì)，必須涉及大型工廠、化工廠和實(shí)驗(yàn)室。我們?nèi)粘Ｉ钪惺褂玫乃幬锖驮S多其他化學(xué)材料就是以這種方式制造的。蛋白質(zhì)比工業(yè)生產(chǎn)的這些化學(xué)物質(zhì)具有更復(fù)雜的結(jié)構(gòu)。因此，蛋白質(zhì)不可能是偶然化學(xué)反應(yīng)的結(jié)果，因?yàn)榈鞍踪|(zhì)中的每一個(gè)都是創(chuàng)造的奇跡，每個(gè)部分都以固定的順序出現(xiàn)。

讓我們暫時(shí)把到目前為止所描述的所有不可能的事情放在一邊，假設(shè)一種有用的蛋白質(zhì)分子仍然是“偶然”自發(fā)地進(jìn)化出來(lái)的。即便如此，進(jìn)化仍然沒(méi)有答案，因?yàn)闉榱俗屵@種蛋白質(zhì)存活下來(lái)，它需要從自然棲息地中分離出來(lái)，并在非常特殊的條件下受到保護(hù)。否則，它要么會(huì)因暴露在地球上的自然條件下而解體，要么會(huì)與其他酸、氨基酸或化合物結(jié)合，從而失去其獨(dú)特的性質(zhì)，變成一種完全不同的、無(wú)用途的物質(zhì)。

——————————————

[1] W. R. Bird, The Origin of Species Revisited,Nashville: Thomas Nelson Co., 1991, .

[2] ?Hoyle on Evolution?, Nature, Vol 294, November 12, 1981, p. 105.

[3] ?W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991, .

[4] ?Ibid, p. 305.

[5] ?J. D. Thomas, Evolution and Faith, Abilene, TX, ACU Press, 1988. pp. 81-82.

[6] ?Robert Shapiro, Origins: A Sceptics Guide to the Creation of Life on Earth, New York,Summit Books, 1986.

[7] ?Fred Hoyle, Chandra Wickramasinghe, Evolution from Space, New York, Simon & Schuster, 1984, p. 148.

[8] ?Ibid, p. 130.

[9] ?Fabbri Britannica Bilim Ansiklopedisi (Fabbri Britannica Science Encyclopaedia), vol2, No 22, p. 519.

關(guān)鍵詞：