其實這事已經(jīng)連載很久了。
一、這次排放的，是哪里的核污水？
【資料圖】
日本福島第一核電站——這是東京電力公司的第一座核能發(fā)電廠，位列全球 25 個發(fā)電量最大的發(fā)電廠之一，也是 2011年 3·11 日本福島核事故中受影響最嚴重的核電廠。
根據(jù)國際核與輻射事件分級表，福島第一核電站事故是最高級別的 7 級核事故——目前全球僅發(fā)生過兩次，另一次是 1986 年的切爾諾貝利核電站事故。
△ 國際核能事件分級表（INES），由國際原子能機構(gòu)（IAEA）和經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）的核能機構(gòu)（NEA）設(shè)計。1 到 3 級為事件，4 到 7 級為事故。7 級事故意味著核電站的核反應堆堆芯或輻射屏障熔毀，會釋放大量放射性物質(zhì)。圖片來源 | 美國核能管理委員會
二、10年過去了，為什么最近才決定排放？
2021年 4 月 13 日，日本政府召開內(nèi)閣會議，正式?jīng)Q定向海洋排放福島核電站經(jīng)過濾和稀釋后的核污水。簡單來說，原因在于，東京電力公司近 10 年一直在給核電站事故善后，但發(fā)現(xiàn)儲罐容量不夠，預計到 2022 年夏天就會存滿。
△“多核素去除設(shè)備”（ALPS）是東京電力公司處理污水的主要設(shè)備，可以降低水中除氚以外的放射性核素濃度。圖片來源 | 東京電力公司
這個決定并沒有得到所有人的支持。2014 年 8 月，福島民眾就曾組織游行抗議東京電力公司排污入海。
△ 2020 年 7 月 27 日，福島市中心的市民團體游行抗議，口號寫著“不要擅自決定向海水排放污染水”。到場者約有 40 人，其中一名當?shù)氐臐O業(yè)從業(yè)者小野春雄表示：“我們已經(jīng)努力了 9 年，準備從產(chǎn)業(yè)試運營轉(zhuǎn)向全面運營的階段。如果現(xiàn)在向海洋排出污染物，年輕的漁民們會對未來不知所措。”圖片來源 | kahoku.news
三、福島核電站怎么一直風波不斷？
東京電力是福島核電站的所有者和運營方。2013 年福島核電站發(fā)生過兩起反射性污水外泄事件，時任日本首相的安倍晉三命令政府介入、投入資金。此前政府一直沒有插手污水處理。
關(guān)于福島核電站，最近發(fā)生的一些事也值得關(guān)注：2021 年 2 月 13 日福島近海地震后不久，福島第一核電站的核反應堆安全殼出現(xiàn)了壓力下降的現(xiàn)象，東京電力公司認為“只要向反應堆安全殼持續(xù)注水，就不會出現(xiàn)安全問題”；3 月 26 日，東京電力公司的工作人員在福島第一核電站的露天場所發(fā)現(xiàn)了一塊核廢棄物，據(jù)說可能是存放容器發(fā)生腐蝕導致泄露。
其實污染物早在之前就流入了大海。2019 年 10 月，臺風“海貝思”襲擊東日本地區(qū)時，決堤的河流曾把 90 袋污染物沖入太平洋，其中 35 袋至今沒有找回。
四、為什么會有這些核污水？
3·11 日本福島核事故之后，產(chǎn)生了大量核污水。一部分核污水是幫助冷卻核反應堆的海水，但同時也變成了污染源；另一部分是大量的地下水，它們在海嘯的作用下流入到廠房地下室，和已有的污染水混合在了一起。另外，雨水也會滲入廠房。
五、日本的核污水處理方式安全嗎？
東京電力公司曾經(jīng)采取過一系列的措施解決核污水問題，其中就包括了停止污水流入海洋，比如 2012 年 5 月起，他們開始在靠海一側(cè)安裝防滲墻。
而如今，日本又提出了與此前相反的解決辦法。“福島第一核電站將向大海排出經(jīng)過處理的地下水，控制標準值定為每升氚含量為 1500 貝克勒爾。”日本政府強調(diào)，這是國際原子能機構(gòu)設(shè)定標準的 1/40、聯(lián)合國飲用水氚標準的 1/7。
但貝克勒爾這個輻射計量單位也有爭議。2007 年，國際輻射防護委員會頒布的輻射風險基準顯示，用輻射量測算在科學上存在不確定性，并不能作為個體受輻射程度的判斷依據(jù)。
另一方面，日本政府表示他們的舉措均由國際組織監(jiān)管。3 月 23 日，日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)大臣梶山弘志與國際原子能機構(gòu)總干事拉斐爾·馬里亞諾·格羅西連線，請求 IAEA 協(xié)助日本監(jiān)管設(shè)備安全性。
△ 4 月 13 日，IAEA 在 Twitter 上公開表示支持日本此次核污水排放的決定。圖片來源 | Twitter @IAEA - International Atomic Energy Agency
六、IAEA 站出來是幾個意思？
國際原子能機構(gòu)是 1954 年經(jīng)聯(lián)合國大會決議成立的國際組織，幫助全球各國政府在原子能領(lǐng)域展開科學技術(shù)合作。它們制定了一系列核能廢物處理的國際公約和規(guī)定，中國和日本均為國際原子能機構(gòu)的成員國。4 月 13 日，IAEA 在 Twitter 上公開表示了對日本此次核污水排放決定的支持。
但 IAEA 的背書是否有效還是個謎。“目前，不存在由國際第三方機構(gòu)對處理后的核污水進行檢驗再排海的規(guī)定，也沒有相關(guān)的檢驗程序和標準。”生態(tài)環(huán)境部核與輻射安全中心首席專家劉新華曾在接受《科技日報》采訪時表示。
除了 IAEA，日本政府也用過其他看起來還不錯的指標。比如，日本政府經(jīng)常強調(diào)他們有一個管理核放射性物質(zhì)的“基本準則”，該準則的制定采納了非營利學術(shù)性國際組織“國際放射防護委員會”的建議。而根據(jù)聯(lián)合國核輻射影響科學委員會的測量方法，雖然令人難以置信，但日本政府的數(shù)據(jù)顯示，處理后的核污水影響不及日本自然輻射量的十萬分之一。
△經(jīng) ALPS 處理的核污水與自然輻射量比較，你會發(fā)現(xiàn)向海水排污（Discharge into the sea）似乎是個非常安全的選項——它甚至不會顯示在圖表上。圖片來源 | 日本政府經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省
七、都盯著氚指標就夠了嗎？
2018 年前，東京電力公司把經(jīng)過消除放射性物質(zhì)裝置處理的水稱為“氚廢水”，聲稱只有氚超標，但根據(jù)日本 TBS 電視臺 2020 年 3 月 8 日播出的特別節(jié)目 Sunday Morning“東日本大地震特輯”調(diào)查發(fā)現(xiàn)，福島核電站核污水污染程度“差異很大”，約七成污染水超出法規(guī)標準。
△ TBS 電視臺在節(jié)目中制作的圖表。圖片來源 | 水島宏明拍攝
另外，即使經(jīng)過處理，核污水仍然包含氚以外的放射性元素，如鍶和銫，一旦超過安全標準，它們都會對人體造成損傷，乃至增加患癌風險。所以，不意味著氚沒有超標就足夠安全。
八、為什么要把核污水排進海里？還有別的選擇嗎？
這個答案要分為財政和科學兩部分。截至目前，福島第一核電站共擁有 125.08 萬噸經(jīng)處理的核污水。日本政府專家小組的評估報告認為最可行的是海洋和水蒸氣排放兩種辦法——海洋排放在日本有很多先例，而水蒸氣排放只有 1979 年美國三哩島核泄漏事故一例。另外，比起大氣層，洋流更便于檢測、數(shù)據(jù)更正確。
東京電力公司曾回復第一財經(jīng)，除了“排污入海”外，還有蒸汽釋放、氫氣釋放、地下掩埋以及向巖石圈注射4種方式。不過，核污水排放進海水所需的時間和資金最少，分別只需要 91 個月和 34 億日元，土地掩埋的成本最高，費用超過 2000 億日元，而水蒸氣排放耗時則最久。
決定核污水排放方式之后，排放預計于兩年之后開始，日本政府預計完全清除核電站廢棄物要花上 30 至 40 年。
九、為什么不能繼續(xù)儲存？
東京電力公司有兩種說法，一是“管道設(shè)計存在問題”，導致他們無法擴建核電站場地，二是“沒有土地”。政府發(fā)言人則表示他們在為利益相關(guān)者考慮，一些福島縣當?shù)刈灾误w考慮到地域復興、吸引更多人回來，不愿繼續(xù)保管核污水廢桶，而不少漁業(yè)從業(yè)者也主張，這些新聞可能會影響聲譽。
十、現(xiàn)在的大海是干凈的嗎？
郭皓和杜金秋分別來自大連海事大學和國家海洋環(huán)境監(jiān)測中心，他們在論文《海洋核污染與核素遷移》中提到，目前海洋中已檢測到的放射性核素有 60 多種，廣泛存在于海洋一切物質(zhì)之中。人工放射性核素是污染的根源。近年來，意外核泄漏事故也成為了海洋核污染的主要來源。1990 年代，一些軍事大國將棄置的核反應堆、燃料等傾倒北冰洋的事件就引起過全世界的關(guān)注。
日本福島縣是一個洋流交匯的地方，核污染水排放一旦入海，會對太平洋以及周邊的國家產(chǎn)生影響。由于放射性物質(zhì)半衰期都比較長，不會被大海稀釋，當核污水進入大海，便會造成不可逆的污染。核素被海水吸收，動植物攝取了污染之后的海水，便成為了海洋核污染的攜帶者和傳播者。核素就這么一層層傳遞開來，累積下來可能會危害人類 DNA。
目前，我們還不能斷言核污水會對中國海域產(chǎn)生什么具體影響，但具體到中國，中國國家海洋局每年都會組織開展放射性水平監(jiān)測活動，以保障放射性物質(zhì)不會引發(fā)異常情況。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息
