【資料圖】
廣東廣州，一男子將600萬元存入銀行，以備資金周轉。后在銀行旁飯店午餐，手機短信聲持續不斷，他不耐拿起手機查看，卻見存款還剩下72萬。放下碗筷，急忙奔向銀行凍結銀行卡，卻發現卡內僅剩690元。男子鄭勇（化名）是個精明的生意人，經多年努力，已經是一家公司老板。事發當日上午，為方便流動資金周轉，他將手中的600萬元存入銀行。鄭勇辦完后，已臨近中午，他感到有些餓，便在銀行附近的小餐館填飽肚子。當他正在吃飯時，兜里的手機短信聲音，接連不斷響起。剛開始，他還以為是他人發來的垃圾短信，沒有在意，也沒有查看。可是這短信聲音卻接連不斷的響起，吵得鄭勇連午飯都吃不香，他不耐煩的掏出手機查看，不看不知道，一看嚇一跳。
原來，短短10多分鐘，手機多出來百余條短信，都是銀行發送的交易提醒短信。當他查看最新一條短信時，顯示的是其卡內余額僅剩72萬元。鄭勇來不及查看其他的短信內容，放下碗筷，拔腿奔向銀行，連飯錢都沒有付，只聽見老板在后面大聲呼喊吃霸王餐。鄭勇邊跑邊給銀行打電話，讓其盡快凍結他的銀行卡，并說明了理由。還未等銀行卡凍結完，他卻接到最后一條短信，得知卡內余額僅有690元，此時，他的臉色蒼白很嚇人，看著手機短信內容，不知所措，不敢相信自己的眼睛，剛剛自己存入銀行的600萬元，才吃個午飯的功夫，就被人偷走了。他不甘心自己的錢就這樣被他人盜取了，便決定查明真相。隨后，鄭勇前往銀行討要說法，稱自己新辦的的銀行卡，所有的銀行卡資料在自己手中，卻在短短十幾分鐘內，卡內存款都沒了，跟銀行有不可推卸的責任。銀行負責人見到鄭勇來者不善，便先行對其安撫，稱他們也要調查清楚，才能給出結論。見鄭勇暫時安撫下來，負責人也感到此事非常的重大，剛剛存入銀行600萬元，轉眼間就沒了。他立即組織人員，查詢鄭勇的涉案賬戶相關信息。從查詢出來的交易明細得知，在短短的15分鐘內，按照每筆2萬元的額度，將涉案銀行卡內的600萬元迅速轉移，最后，該卡內僅剩690元。
銀行雖投入的大量的人力，卻很難在短時間內查出600萬元被盜的原因，只能讓鄭勇先回家等候15天，他們會再認真調查，等到查出原因后，再告知鄭勇。鄭勇在銀行等待了很久，也未見有個結果，無奈的只好先回家等待消息。此后一段時間，他是吃也吃不香，睡也睡不著，幾天下來，人都瘦了一圈。同時，鄭勇心里有疑問，自己新辦的銀行卡，也剛存入600萬元。對方怎么就會知道自己的銀行卡的資料，還在銀行的監管之下，堂而皇之的盜走卡內金額，這種行為也太大膽了吧。事情已經發生發生，鄭勇只想快點查明真相，但銀行給出的15天的時間太長了，他此時有度日如年的感覺，便主動給銀行打電話，了解事情的進展情況，卻遭到銀行的反對，稱耐心等待調查結果。很快，鄭勇擔心的事情發生了，由于他的資金鏈斷裂，無法支付需購入設備的款項，承擔違約責任，更嚴重的是，企業因此虧本嚴重，入不敷出，面臨破產的邊緣。他終于等來了銀行的通知，其卡內的存款轉入上海一家對公賬戶，對于是怎么盜走的，銀行表示并不清楚，建議去公安機關報警。警方受理后，立即組織專人進行調查核實資金的流向。經調查后，鄭勇辦完銀行卡后，通過其弟弟的賬戶，將600萬元轉入他的銀行卡內。短短15分鐘內，該筆款項通過消費的方式，直接把528萬元轉入上海一家家對公賬戶。當時，銀行工作人員見賬戶內還有72萬元時，10余次提醒鄭勇，并建議馬上凍結，防止出現意外，卻遭到其拒絕，最后卻將余下的72萬元也挪走了，賬戶余額僅剩下690元。銀行稱，事發15日后，鄭勇前往銀行，被告知相關情況后，經銀行多次耐心勸說，他才同意報警。經警方調查可知鄭勇卡內的600萬元被轉走，是經過其同意授權的，才通過代扣形式劃轉的。而鄭勇卻不認同這種結果，他稱自己從來沒有授權他人轉賬 。
1、對方未經鄭勇同意，盜走其卡內資金，構成盜竊罪。《刑法》第264條規定，盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。對方非法占有鄭勇的財物，未經鄭勇授權，采取秘密手段竊取他的財物，給鄭勇造成損失，構成盜竊罪。由于被盜竊的金額為600萬元，遠遠超過數額特別巨大的標準，對于犯罪分子應當處以10年以上有期徒刑或者無期徒刑。2、銀行未盡到妥善保管儲戶資金義務，承擔賠償責任。《商業銀行法》第29條規定，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。銀行對于528萬元的盜刷，未盡到安全妥善保管義務，應當承擔責任。對于600萬元的損失，是追款，還是放棄，需要鄭勇自己作出決定。對此您怎么看留言參與討論關注@胡究法的如法炮制多學法律少吃虧
營業執照公示信息
