坑【爹】的印度？

印度執(zhí)法局（Enforcement Directorate，ED）今年6月9日再發(fā)布文件，指控小米“向外國(guó)實(shí)體非法轉(zhuǎn)移資金”，涉嫌違反該國(guó)的《外匯管理法》，意味著印度當(dāng)局可能正式?jīng)]收已被扣押的48億元。

【資料圖】

小米2022年凈利潤(rùn)為85億元，被凍結(jié)的資金相當(dāng)于其2022年逾56％的凈利潤(rùn)。

小米在印度的遭遇

印度執(zhí)法局在去年5月指控小米非法匯款，并凍結(jié)其銀行賬戶中涉案資金48億人民幣，是印度迄今為止最大數(shù)額的扣押。小米此后進(jìn)行申訴，但在今年4月被印度法院駁回。

小米曾在聲明中指出，款項(xiàng)中逾84%為向第三方公司、美國(guó)芯片制造商高通支付的知識(shí)產(chǎn)權(quán)費(fèi)，并稱這些費(fèi)用是用于小米在其印度版本的產(chǎn)品中所使用的技術(shù)，且已經(jīng)向印度當(dāng)局報(bào)備。

但印度執(zhí)法局稱小米并未與高通簽訂合約，因此不可能有任何產(chǎn)權(quán)費(fèi)需要付予高通。

相關(guān)的德意志銀行印度分行高管則在調(diào)查中表示，印度法律要求小米印度公司和高通公司之間簽訂法律協(xié)議以支付專利費(fèi)，小米印度公司告訴銀行雙方確實(shí)簽訂協(xié)議，但出于保密原因而沒(méi)有提交給銀行。

小米在6月14日回應(yīng)稱，在印度的業(yè)務(wù)符合印度的相關(guān)法律和規(guī)定，公司正研究被沒(méi)收巨額事項(xiàng)，并等待書(shū)面判決。

受刁難的不止是小米

近日又有媒體報(bào)道稱，印度政府在電子和通訊技術(shù)部舉行的會(huì)議上，要求中國(guó)手機(jī)品牌在印度本土的分支需由印籍人士任CEO等要職。

印度政府還要求，中國(guó)手機(jī)廠商將合同生產(chǎn)訂單委托給印度代工廠商，通過(guò)與印度企業(yè)的合資企業(yè)，將當(dāng)?shù)刂圃旆秶鷶U(kuò)展至零部件級(jí)別，并必須雇用當(dāng)?shù)亟?jīng)銷(xiāo)商，擴(kuò)大當(dāng)?shù)爻隹凇?/p>

中興通訊在印度近期可能也有點(diǎn)小麻煩。

印媒4月16日引述知情人士稱，印度電訊營(yíng)運(yùn)商沃達(dá)豐創(chuàng)意公司（Vodafone Idea）向中興通訊授予了一份價(jià)值超過(guò)20億盧比的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備訂單。

但這個(gè)新訂單已引起印度國(guó)家安全委員會(huì)秘書(shū)處（NSCS）的注意。報(bào)道提及，中興通訊目前仍未獲得NSCS的“可信來(lái)源”批準(zhǔn)，只被允許更換現(xiàn)有零件，若希望升級(jí)網(wǎng)絡(luò)，需先得到印度政府許可。根據(jù)印度政府的規(guī)定，對(duì)于全新的網(wǎng)絡(luò)部署或升級(jí)和維護(hù)，通訊公司須獲得NCSC的批準(zhǔn)，并提供有關(guān)供應(yīng)商及其技術(shù)的訊息。

許多中國(guó)公司在印度確實(shí)做生意很困難。印度還以安全考慮為由，禁止了300多個(gè)中國(guó)應(yīng)用程序，包括TikTok等頗受歡迎的應(yīng)用程序，并收緊了對(duì)中國(guó)企業(yè)在印度投資的規(guī)定。

于是很多人就覺(jué)得，印度是不是在專門(mén)針對(duì)中資企業(yè)？

事實(shí)上這個(gè)就屬于想多了。

因?yàn)樵趯?duì)外資企業(yè)打劫這件事上，印度可稱為“一視同仁”，并沒(méi)有特別針對(duì)中國(guó)出海企業(yè)。

印度的“魔幻”營(yíng)商環(huán)境

印度的外資企業(yè)營(yíng)商環(huán)境糟糕到什么程度呢？

微信公眾號(hào)“吳曉波頻道”曾經(jīng)發(fā)過(guò)一篇文章《 》，可以作為參考。

另外任澤平曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)《》，還有《》等等文章，也可以看看。

關(guān)于上述文章中提到的“印度法律上很強(qiáng)的隨意性”，再多說(shuō)幾句。

根據(jù)印度聯(lián)邦應(yīng)急管理局規(guī)定，除非明文允許，所有資本賬戶交易【“資本賬戶交易”指改變印度居民在印度境外的資產(chǎn)或負(fù)債(包括或有負(fù)債)，或改變印度境外居民在印度境內(nèi)的資產(chǎn)或負(fù)債的交易】都是禁止的。任何接受外國(guó)直接投資或進(jìn)行對(duì)外投資的企業(yè)實(shí)體都必須按年向聯(lián)邦應(yīng)急管理局提交一份名為外國(guó)負(fù)債和資產(chǎn)(FLA)的申報(bào)表。

而印度的《外匯管理法》則授權(quán)中央政府，可以根據(jù)公眾利益，對(duì)資本賬戶交易進(jìn)行限制。

那么怎么解釋“根據(jù)公眾利益進(jìn)行限制”？

印度法律沿用英美法系，不是成文法。大家細(xì)品。

如何客觀看待印度

那么攤上這樣的鄰居，我們中國(guó)企業(yè)是不是就只能吃悶虧了呢？

是不是就因噎廢食，不要與印度做生意了呢？

不是的。

曾經(jīng)外國(guó)人也覺(jué)得中國(guó)人很奇葩。我們現(xiàn)在覺(jué)得印度人奇葩，其實(shí)是因?yàn)閷?duì)印度的了解太少了，企業(yè)界、學(xué)術(shù)界都存在大量嚴(yán)重的誤解。

要充分理解印度的思維方式，深入研究印度人的思維習(xí)慣，才能利用這種思維習(xí)慣，并依據(jù)這些客觀規(guī)律來(lái)做成生意。這是可能的嗎？是可能的。

那么應(yīng)該如何去科學(xué)理解印度人的思維方式，而不踩坑呢？

筆者不想抄襲別人的勞動(dòng)成果，在此只向想真正了解印度投資印度的朋友、或者想與印度做生意的企業(yè)推薦幾本好書(shū)：

1、《不可思議的印度》，東方出版社，汪濤著。作者在印度前后做了15年市場(chǎng)工作，常駐印度工作和生活，是中國(guó)通信設(shè)備第一次成功進(jìn)入印度市場(chǎng)的主要操盤(pán)者。

2、《印度社會(huì)與文化》，北京大學(xué)出版社，陳峰君著。作者是北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

3、《印度經(jīng)濟(jì)史——內(nèi)部專家的洞見(jiàn)》，中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，比馬爾*迦南著。作者是印度央行前行長(zhǎng)，也曾擔(dān)任印度政府財(cái)政大臣。

看完之后會(huì)對(duì)有印度有關(guān)的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象有更理性的認(rèn)識(shí)，對(duì)與印度進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)有切實(shí)的幫助。

筆者不賣(mài)書(shū)，是個(gè)人覺(jué)得好，比看媒體文章有價(jià)值，會(huì)顛覆一般中國(guó)看客的認(rèn)知。各位感興趣的各取所需吧。

關(guān)鍵詞：