福島核污染水，遠洋蒸發(fā)處理與福島陸上蒸發(fā)處理，兩方案概略對比

(資料圖片僅供參考)

福島核污染水，遠洋蒸發(fā)處理與福島陸上蒸發(fā)處理，兩方案概略對比：

在福島陸上對核污染水作蒸發(fā)處理也是可以的。除了氚之外的其它放射性物質(zhì)濃縮干化富集后，密封鉛罐中，與遠洋作業(yè)是一樣的。

在福島陸上蒸發(fā)后僅有氚放射性的污染汽，冷凝為僅有氚放射性的污染水，船運至偏北遠洋，大范圍散排入較深海水下也可以的。而且可用待蒸發(fā)核污染水，與蒸發(fā)后僅有氚放射性的污染汽水間換熱的冷凝換熱器系統(tǒng)，減少核污染水蒸發(fā)的能耗。但冷凝換熱器系統(tǒng)制造和運行費用不少，因為被冷凝冷卻的僅有氚放射性的污染汽水，與作為吸熱用水的含多種放射性物質(zhì)的待蒸發(fā)核污染水，相互需嚴格隔離。陸上蒸發(fā)冷凝處理430萬噸核污染水，總費用應(yīng)該會低于遠洋蒸發(fā)處理方式，具體低多少，需在可行性研究階段作研算。

另外，在遠洋蒸發(fā)處理核污染水，與陸上蒸發(fā)處理相比，雖增加了處理費用（專用船建造和運行費用，高于，“蒸發(fā)后僅有氚放射性的污染水蒸汽冷凝器建造和運行費用，減去30年節(jié)能價值，之差”），但前者較有利于延長經(jīng)由食物鏈在人類身體里富集到有害程度的時間，其機理是：增加氚的海空循環(huán)量，減少其海空陸循環(huán)量，減慢其對陸上談水動植物污染的速率，從而達到前述目的。而氚的半衰期是12.4年，雖然其放射性永遠不會歸零，但百年后強度會降到很低，所以，盡量延長氚經(jīng)由食物鏈在人類身體里富集到有害程度的時間，是很重要的。而在福島陸上蒸發(fā)核污染水，蒸出的僅有氚放射性的污染水蒸汽，經(jīng)由冷凝換熱器冷凝，在工程和經(jīng)濟實際條件限制下，是不可能完全冷凝的，其被冷凝冷卻汽水出口溫度遠高于環(huán)境溫度，會排出約3成的，僅有氚放射性的污染水蒸汽，易漂向大陸隨雨降落。基于這方面考量，若遠洋蒸發(fā)與陸上蒸發(fā)430萬噸核污染水總費用差額不太大，就宜取遠洋蒸發(fā)方案（這留待以后專業(yè)設(shè)計機構(gòu)、環(huán)保機構(gòu)、決策機構(gòu)具體綜合研究決定吧）。這里可先確判：遠洋蒸發(fā)處理核污染水項目總費用，遠遠低于核污染水排海在未來30年會造成的，東北亞海洋捕撈殖植有關(guān)一二三產(chǎn)業(yè)的巨大經(jīng)濟損失。

陸上蒸發(fā)處理核污染水，應(yīng)該使用待蒸發(fā)核污染水與蒸發(fā)后僅有氚放射性的污染汽水間換熱器系統(tǒng)，這與在遠洋蒸發(fā)處理，不用冷凝換熱器相比，可以減少一些能耗，但海或陸上蒸發(fā)兩種方案熱耗不會有數(shù)量級的差別，估計使用冷凝換熱器能減少30%的能耗就很理想了，因為受造價限制，冷凝換熱器換熱通道長度、換熱面積受限制，而換熱界面材質(zhì)的導(dǎo)熱系數(shù)有限，且被冷凝冷卻汽水與吸熱用水在各自通道中的傳熱傳質(zhì)過程，遠不會是理想的均溫動態(tài)，所以熱交換遠不能達充分程度，冷凝換熱器的被冷凝汽水出口，會排出溫度較高的水和汽，帶走不少熱能。冷凝換熱器本體也會對外輔射和傳導(dǎo)散發(fā)不少熱能。

在核污染水遠洋蒸發(fā)處理船上，也可考量采用上述冷凝換熱器，因為在遠洋可以排放蒸發(fā)后冷凝的僅有氚放射性的污染水。這要作技術(shù)經(jīng)濟研算，要看處理430萬噸核污染水，用冷凝換熱器節(jié)省的能源費用，是否高于，“冷凝換熱器制造和30年運行費用，與因增加換熱器而要求專用船噸位增加，導(dǎo)致的造價增量，這3項費用的和”，若節(jié)能價值高于使用冷凝換熱器導(dǎo)致的制造和運行費用，則應(yīng)制造和使用冷凝換熱器，反之則不制造和使用它。這些要在項目可行性研究階段作研算。

關(guān)鍵詞：