2021年6月16日，上海二中院就吳聲威起訴愛奇藝隱私權、個人信息保護糾紛案做出終審判決：駁回上訴，維持原判。上海二中院經審理認為愛奇藝和融泰律所在不公開審理的庭前會議程序中為證明其主張，向法庭遞交并展示吳聲威在愛奇藝平臺的登陸和觀影記錄，沒有侵害他人權利的主觀過錯，目的合法正當，該行為不構成侵權。
2020年初，作為愛奇藝黃金VIP會員的吳聲威，認為在愛奇藝觀看《慶余年》等影視劇集時，平臺所采用的“超前點播”模式損害了其會員權益，故發起訴訟。訴訟過程中，雙方就觀影記錄作為訴訟證據是否侵犯用戶隱私產生分歧。故吳聲威向上海青浦人民法院提起訴訟，今年1月法院作出一審判決：愛奇藝查看、收集并向法院遞交的原告記錄，用于在不對外公開的庭前會議中展示，其目的合法正當，未造成原告個人信息的不當泄露。且其后要求不公開質證，無違法行為發生。遂駁回原告的全部訴訟請求。
此前，北京清律律師事務所首席合伙人熊定中在接受《南方都市報》采訪時表示，“法庭上任何一方都有舉證的權利，只要是愛奇藝認為跟本案相關，而且這個證據是由它合法收集的。”他告訴南都記者，一方將合法持有的證據提交給司法機關，不屬于對于個人信息的使用行為，也不涉及向社會公眾或無關第三方披露。
以銀行類比，假如一個人起訴銀行，說自己賬戶少了一百塊錢，銀行必須調出這個人的流水來證明沒有少這一百塊錢。這種情形下，雖然流水屬于個人隱私，但是基于案件所需，銀行應該提供。
熊定中同時強調，至于提供之后法院是否采納，都僅限于案件本身，因為法院本身是有保密義務的，不會對外泄露；如果愛奇藝申請了不公開質證，其他無關的第三方也不會知道這些信息——一切僅限于本案知情。他解釋稱，不公開質證是指現場正常進行庭審，但只允許法官、書記員和原被告雙方律師等案件相關方在場。如果在直播中，則這段庭審不會被播出。
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據。
關鍵詞：
營業執照公示信息
