新華財經(jīng)北京6月10日電 新潮能源發(fā)布公告，日前公司9位中小股東決定自行召集和主持公司2021年第一次臨時股東大會，并在媒體上刊登通知公告，對此，公司表示該行為不具合法性基礎。據(jù)悉，本次媒體通知系收費廣告，并非上市公司法定信息披露形式；其次，相關(guān)聯(lián)合股東實際并未符合自行召集股東大會的法定條件，股東持股未能達到法律法規(guī)要求的10%以上的持股比例要求；再次，寧夏順億超過1%股份為近期通過融資融券信用賬戶買入持有，應通過相關(guān)證券公司行權(quán)，并不具備以自己名義自行提案及自行召集股東大會的法定資格。
據(jù)了解，新潮能源董事會與中小股東矛盾由來已久，圍繞董事會成員罷免的已持續(xù)三年。
業(yè)內(nèi)專家表示，實踐中，確實存在一些股東提出召開臨時股東大會或增加股東大會臨時議案并未認真參與公司的經(jīng)營管理，而是為了干擾公司的正常經(jīng)營甚至利用提案為其自身謀取不正當利益的情形。上海久誠律師事務所許峰律師則表示，如果股東召開臨時股東大會或增加股東大會臨時議案給公司和投資者造成損失的，還可能引發(fā)賠償。
回到此次新潮能源案例，查閱新潮能源歷史公告顯示，2019年4月至今，以金志昌盛為代表的新潮能源部分股東4次提出召開臨時股東大會或增加股東大會臨時議案罷免公司董事、監(jiān)事。資料顯示，金志昌盛是金昌資產(chǎn)旗下公司，后者控制的公司還有金志昌順等，2013年5月至2018年6月期間，劉志臣通過金志昌順和金志昌順持有的新潮能源股份，成為新潮能源的實際控制人。有媒體曾分析指出，劉志臣是曾經(jīng)屢次操縱資本市場的德隆系掌舵人唐萬新的代持方，這一系列針對新潮能源的逼宮行為實則是德隆系導演的“身披中小股東外衣行復辟之實”的鬧劇。
而資料顯示，在劉志臣通過金志昌盛、金志昌順實控新潮能源期間，新潮能源發(fā)生了多起對外投資損失及違規(guī)擔保事件，最終導致新潮能源十幾億對外投資和借款血本無歸，數(shù)十億的擔保也讓公司官司纏身，種種跡象表明，這些所謂“投資款”、“借款”大多都流入了德隆系的腰包，而未經(jīng)有效法律程序而進行的“暗保”甚至已赤裸裸的突破了法律的底線。德隆系禍害的是新潮能源，但買單的卻是廣大股東。
另外，對于此次金志昌盛等股東提出召開臨時股東大會的理由，業(yè)內(nèi)專家認為皆無依據(jù)，據(jù)媒體報道，對于部分股東對公司董事會管理及經(jīng)營能力不足的質(zhì)疑，外界并不認同。現(xiàn)任管理層2018年6月上任，2018年及2019年實現(xiàn)歸母凈利潤6億及10億元，2020年歸母凈利潤為-26.56億元，雖然虧損，但考慮到公司2020年計提了油氣資產(chǎn)減值準備31.19億元，油氣資產(chǎn)減值受前任管理層收購油氣資產(chǎn)的時機和價位影響，與公司本年生產(chǎn)經(jīng)營無關(guān)。在國際油價暴跌和新冠疫情肆虐的2020年，僅北美就有120家油氣公司破產(chǎn)，而扣除計提資產(chǎn)減值損失的影響，新潮能源實現(xiàn)了4.63億元的凈利潤。而對于部分股東關(guān)于收購美國油氣資產(chǎn)的指控也是空穴來風。資料顯示，2021年1月，公司完成了對美國Grenadier油氣資產(chǎn)的收購。從合同生效日至今，國際油價漲幅已經(jīng)接近70%，從收購效果來看，無疑這是一個非常成功的資產(chǎn)收購。
可見，新潮能源現(xiàn)任管理層在上市公司實際經(jīng)營和管理過程中并無過錯，而被以“中小股東”名義的德隆系無端指責和無故罷免，現(xiàn)任管理層肯定不會妥協(xié)，更不會因此而下臺。而以金志昌盛為代表的部分股東提案和自行召開臨時股東大會的行為則屬于濫用股東權(quán)利、為自己謀取不正當利益、干擾公司正常經(jīng)營的情形。而這種濫用股東權(quán)利的行為顯然給上市公司和投資者帶來嚴重的負面影響。
按照國家油價和新潮能源經(jīng)營情況，目前市值本應處于逐步回升的時期，但市場始終存在一種誤解，認為新潮能源治理結(jié)構(gòu)混亂、管理層未勤勉盡職甚至犯罪、主營業(yè)務經(jīng)營風險較大等，導致風險厭惡型投資者離場，股價也一蹶不振，中小投資者損失慘重。經(jīng)統(tǒng)計，自2019年4月，以金志昌盛為代表的部分股東首次提出罷免議案以來，新潮能源股價從4.2元以上跌至1.34元，再至現(xiàn)在的1.6元附近，一度跌幅達60%。
業(yè)內(nèi)專家分析，如本次金志昌盛為代表的部分股東另行召開臨時股東大會的行為得逞，公司出現(xiàn)兩個“董事會”和“監(jiān)事會”，新潮能源將被交易所直接戴帽ST，成為ST新潮，公司市值將會不斷下挫，廣大股東權(quán)益亦將繼續(xù)蒙受損失。
另據(jù)了解，資本市場此前已有類似案例發(fā)生。在皖通科技的股權(quán)爭奪中，公司股東南方銀谷科技有限公司自行召集召開股東大會的通知就未在交易所網(wǎng)站和符合證監(jiān)會規(guī)定的媒體發(fā)布，交易所事后作出處罰，予以通報批評，并計入誠信檔案。文章來源：新華財經(jīng)
免責聲明：市場有風險，選擇需謹慎！此文僅供參考，不作買賣依據(jù)。
關(guān)鍵詞：
營業(yè)執(zhí)照公示信息
